ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Съдебна охрана незаконно прехвърля част от задъженията си по охрана на съдебните сгради на частна фирма, категорична е прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет. Единодушно тя реши да постави въпроса пред общото събрение на съвета, защото той засяга всички магистрати - в 80% от съдебните сгради работят съдии и прокурори.
Проблемът бе повдигнат от главния прокурор Сотир Цацаров. Той информира, че в края на миналата година шефът на дирекция "Съдебна охрана" в правосъдното министерство е обявил обществена поръчка за сигнално-охранителна дейност на съдебните сгради. Петте поръчки - по един за всеки апелативен район в страната, са спечелени от една фирма - СОТ ЕООД. Сключени са пет договора с нея, съобщава "24 часа".
"Не става дума дали договорите са законни - сключени са след проведени обществени поръчки. Въпросът е дали е законно "Съдебна охрана" да прехвърля част от задълженията си на частна охранителна фирма, след като в съдебния закон изрично пише, че тя охранява съдебните сради. Според мен не е законно", каза Цацаров. Същото бе мнението и на останалите висши магистрати в прокурорската колегия.
Според договорите СОТ ще инсталира техника и ще реагира с въоръжени автопатрули при всеки сигнал за проникване в сградите, в които няма персонална охрана от "Съдебна охрана". Промяната не е била съгласувана с никого, никой не е бил информиран за нея. Магистратите - прокурори и съдии, научили за частната фирма от писмо до ВСС, че трябва да осигурят достъп и пространство в съдебните сгради за монтиране на сигналната техника.
"Недопустимо е частна фирма да пази сгради, в които има дела и доказателства. Те идват от МВР. Някой преставя ли си частна фирма да охранява полицейските управления", реагира Румен Боев.
Проблемът бе поставен пред ВСС от главния прокурор Сотир Цацаров преди година. Поводът бяха съкращения в "Съдебна охрана". Тогавашният правосъден министър Христо Иванов няколко пъти увери съветът, че въпреки съкращенията няма да се промени начина на охрана на съдебните сгради. Директорът на "Съдебна охрана" няколко пъти бе канен на разговор в съвета, но той не се отзова.
Сега той отново ще бъде поканен пред общото събрание на ВСС, когато ще се обсъжда защо служители на "Съдебна охрана" не пазят съдените сгради, както е по закон, а прехвърлят част от задълженията си на СОТ.
