ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Собственикът на Агенция ПИК и вестник Ретро Недялко Недялков гостува вчера в предаването на Сашо Диков по Нова телевизия. Вижте как протече диалогът помежду им. Предлагаме ви го едно към едно:
Сашо Диков:
- Кажи ми, ти излезе така с един много "високоволтов материал", казвайки, че за Цолова, Николаев и Щосел е важното да наклепат Бареков. Защо го наричаш наклепване?
Недялко Недялков:
- За какво наклепване говориш? Не, аз не искам да се самопоставям във функция на адвокат на Бареков. Ти знаеш много добре, и при теб в Канал 3 през годините, аз съм водил дългогодишна война с Бареков. Това го помниш предполагам, нали? Но в момента това, което се случва не само с твоите колеги, не само в няколко медии, в определени медии, които според мен са под общ знаменател, тече някаква кампания на омаскаряване. Тече кампания на етикиране, лов на вещици. Искат в аванс да осъдят някого, който тепърва ще се изправи пред съда на народа.
- Аз ти говоря за твой материал. Ти главно си насочил своята стрела към Нова тв. Кое омаскарява, след като се съобщават факти, признати от вече и от Бареков, за неговия имот който ползва?
- Пак ти казвам. Конкретния повод за този материал, ако говорим за него, беше едно предаванe по Нова тв, в което участваше и ти. Според мен имаше някакъв тип инсценировка, това не ми беше приятно. Защото беше извадена една антитеза, беше изваден един имот, после още един имот. Обаче, фокусът на вашето предаване беше върху имота на Бареков, а не върху имота на Борисов. Получи се нещо като инсценировка. Не мислиш ли?
- Не мисля. В инсценировки аз не участвам. Поканих и Бареков, апропо той отказа. Обяви за следващата седмица, че ексклузивно за мен да покаже имот...
- Ако си спомняш в същия този ден, веднага след твоето участие, Агенция ПИК ти даде думата и ти даде там интервю, в което коментира ситуацията. Така ли беше?
- Така беше. Само че аз не те разбирам. Защо нападна по този начин, особено нелеп начин, не ти, а твоят главен редактор Ивайло Крачунов - Дидие Щосел с едно претоплена манджа, поръчков материал пар екселанс. Защото сутринта беше в четвъртък в блока, в предаването, в три и половина вие извадихте материал, че притежава имот, обитава имот за 4 милиона. Защо е тая поръчка? От кого е тая поръчка?
- Когато поставяш въпроса за нечий имот, е добре да си готов да говориш и за твои имоти. Нали така?
- Естествено....
- Това беше единствената цел на нашата публикация, която не беше поръчкова, а беше обективна, тъй като в случая ставаше дума за нечий имот, купен за Х милиона лева, а във вашия случай става дума за една под наем взета собственост, която се плаща с далеч по-малко пари.
- Да ти кажа ли защо го вадите същия ден, когато излезе проблема с имотите на Бареков? Вие вадите същия ден тази претоплена манджа. ПИК разкри имението на боса на Нова Шосен. Има палат за четири милиона, в който имаше офис и Цветелина Бориславова, преписан материал отпреди месеци. Знаеш, "168 часа" 07.11. - "Босът на Нова купи имот за 2 млн. евро". Материалът е отпреди 4 месеца, Защо го пускате, когато излиза за имота на Бареков?
- Всъщност ти си ме поканил, за да се докараш на твоя шеф в момента. Така ли?
- Аз съм те поканил, за да разбера защо по този, не особено елегантен начин ги правите... Първо, аз съм те поканил, за да разбера схемета, по която излизат нещата в твоята телевизия ...
- Нямам телевизия.....за жалост.
- Секунда. Значи този разговор с тебе е по моя идея и по мое желание. Никой не ме е карал, не е предлагал, не ми е наредил да го правя този разговор. Тук сме директно в ефир.
- Същото е и с мен.
- Може да казваш, каквото пожелаеш. Не ми е ясно....
- Ако ме оставиш, може и да кажа.
- Последно да ти кажа, защото ти не отговаряш... Вие го правите в същия ден - веднъж да отвлечете вниманието, втори път - по някакъв начин респектирате шефа на Нова той да издаде нареждане да спрем по темата за Бареков. Само че такова нареждане няма и няма да има, защото няма от какво да се притеснява шефа на Нова...
- Да. Както и аз не бих могъл да се притеснявам от каквото и да било. На мен няма кой да ми диктува, зад мен не стои никой. Собствеността на моята агенция, на моите медии е напълно ясна. Няма кой да ми нарежда да пусна материал за господин Щосел, за господин Гергов или за който е да е от тези господа. Единственият смисъл на този текст беше да се покаже суперскъпата недвижима собственост, доколкото знам придобита наскоро, на този господин. В момента водим някакъв ведомствен спор. Не виждам смисъл.
- Ок. Питам те друго, Недялко, с цялото си уважение, което го нося... Имам чувството, че ти плащаш част от цената за ексклузивните интервюта на г-н Делян Пеевски пред твоята медия....
- По какъв начин плащам тази цена?
- С медийната защита на Бареков пред медията, която се е осмелила да повдигне въпроса за имотите, които ползва Бареков.
- Доколкото знам, ти си правил многократни опити да правиш интервюта с г-н Пеевски. Така ли е?
- Да, така е и ще продължавам да правя...
- Би ли отказал ти на г-н Пеевски, ако една седмица даде интервю, втората седмица пак ти даде интервю? Ти би ли отказал този тип диалог и този тип журналистика, само защото ще те заподозрят в контакти с Делян Пеевски?
- Няма да го направя, разбира се... Винаги е добре дошъл, той е интересен като събеседник. Само че имам чувството, че както плащаш, зависи от условията, които поставя Пеевски за казаната теза....
- Лошо ли е, че Пеевски започна да говори? Лошо ли е, че постави казусите за отношенията си, за мръсните си контакти, за факта, че е бил рекетиран от Цветан Цветанов. Това лошо ли е според теб?
- Лошо е, ако той или негова фирма е платила рекламните билбордове, с които беше осеяна София. Това е лошото.
- Да, Сашо. Аз забелязвам, например, че в твоята телевизия има доста реклами на "Лафка", например. А за какви билбордове ми е платил?
- Какъв е проблемът?
- Какъв е проблемът? За какви билбордове говориш в момента. Не знам дали е било осеяна София. Имаше 5-6 билборда, които ти твърдиш, че са платени от Пеевски ли, така ли?
- Аз не твърдя платени ли са от Пеевски, а от кого са платени - питам?
- Естествено е, че не са платени от Пеевски. Аз съм водил публично 5-годишна война с Делян Пеевски. А голяма част от днешните протестъри и блогъри научиха името му нали знаеш кога? Миналия юни, когато беше назначен за шеф на ДАНС.
Аз, Явор Дачков и Кристина Патрашкова ходихме при Бойко Борисов, за да поставим темата за медийния монопол на Делян Пеевски. На следващия ден ходих при американския посланик по същия този казус. Вследствие по моите сигнали беше иницирана проверка на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) за медийния монопол в областта на продажбата на вестници на Пеевски.
- Чудесно си го спомням....
- Изключително нелепо е в момента да ме позиционираш в ситуация на някакъв наемник, слуга агент или душеприказчик на някой от тази медийна или корпоративна група. Моята медия е независима и с абсолютно ясен капитал. Това, че Пеевски е достатъчно умен да разбере, че е добре да говори пред една независима медия, а не пред своите медии, е отделен въпрос. Например, ако говори в "Телграф, ще има ли същия ефект от неговите послания?
- Колко ти плати Пеевски? Колко си взел от Пеевски?
- За какво, Сашо?
- Ти кажи колко си взел от Пеевски...
- Аз съм взел пари от Пеевски? Това е много интересна по принцип квалификиция и констатация. Не съм взел никакви пари от Пеевски. А ти колко от Бойко Борисов, Сашо, колко?
- Нула от личните пари. По договори, колкото са там по договори. Става дума за Канал 3 Аз имам впредвид, че си продал 1/2 от "Уикенд" на Пеевски....
- Това са търговски отношения и представляват търговска тайна. В момента водим един междуведомствен спор и не виждам какъв интерес представлява това за твоята голяма аудитория.
- Защо твърдиш, че Бареков е уволнен за корупция от Би Ти Ви?
- Къде съм твърдял такова нещо? В момента кой претопля манджата. А ти говореше за претоплени манджи.
- Питам те за материала от 22 юни 2011 година - "Помниш ли, Дудук, че Краси Гергов те уволни за корупция"?
- Чудесно. Всичко е така. Не се отричам от думите си, но това е с петгодишна давност. Защо продължаваме да го активираме - очевидно, за да обслужим някакво корпоротивна група или политическа теза в момент, когато се провежда "лов на вещици" над тези хора. Не го ли забелязваш? Ти сам в момента ставаш проводник на това. В момента е изключително конюнктурно да квалифицираме и етикираме Пеевски. Това е една парола за събуждане, мантра. Всички телевизии се събуждат с неговия образ. Това прави ли ти впечатление?.
- Истината за Бареков. Защо твърдиш, че е уволнен за корупция?
- Как мога аз да отговарям. Питай Красимир Гергов. Питай твоите колеги от БИ Ти Ви. Защо питаш мен?
- Ти го твърдиш в писмото?
- Аз задавам въпроси. Във всеки материал, а и в това писмо и във всяка своя статия, аз не раздавам квалификации. Питам така ли е и, или не е така.
- Бареков си плаща с частни пари, все едно какви са. Не мога да си представа, че тези неща си написал...
- За кое говориш? Че Бареков си плаща с частни пари. А не е ли така. Този злополучен имот, който в момента се развява като знаме, на някаква корпоративна битка... Това, че някой плаща 1000 лева или 1000 евро за някакъв частен имот - наистина е важно да видиш как Бареков влиза в политиката, далеч по-важно е да видиш как той ще излезе от политиката.
- Все едно ли е на кого са частните пари, с които Бареков плаща?
- Това не може да бъде предмет на журналистическа хайка. Бареков все още не е влязъл във властта. Ние не можем да му искаме сметка за това. Помисли си. Бил ли е Бареков във властта?
- Питах го Бареков, като не искаш ти да говориш, дай трите момичета, които са собественички на имота, да говоря с тях. Защо изтри едната от изпълнителното бюро, а после я върна в сайта на "България без цензура"?
- Защо питаш мен за Бареков. Аз какъв съм му на Бареков. Аз съм писал и за Бареков, и за Борисов, и за Станишев, и за Местан. За всички играчи на политическата сцена. Всички рейтингови лица са обект и субект на моята агенция, така е нормално във всяка цивилизована медия да бъде. В момента, който пусна интервю с Бареков, винаги търся мнението и на Борисов, на Станишев, на Местан. Пред моята агенция, пред нашата агенция, защото ние сме екип, говорят всички български политици. Ти се фокусираш само на Бареков, не знам защо.
- Какъв материал спря Пеевски в "Уикенд"?
- Само не ме хвърляй в тъча. Има си главен редактор, който не съм аз, питай него за вестник "Уикенд", питай редакторите. Аз съм бил един от собствениците, един от съсобствениците на вестника през до 2008 година. И тогава не съм отговарял за редакционната политика. Вестника си има главен редактор, питай него.
- Недялко, на кого е ПИК? Можеш ли да докажеш на кого е ПИК. Вие написахте, че Дидие (б.р Щросел) не е собственик на Нова, че е наемен работник, а в търговския регистър пише друго...
- На кого е Нова Тв?
- На Ем Ти Джи.
- Вярно ли е, че е на Бойко Борисов?
- Това са абсолютни глупости. Тя е собственост на Ем Ти Джи.
- По същия начин ПИК е еднолична собственост на лицето, което стои срещу тебе. Виж го в Търговския регистър, попитай журналистите, които работят в медията. Виж произхода на капиталите, които са ясни и кристално бели. ПИК е моя еднолична собственост.
