Юристът Димитър Стоянов: Радев превърна президентската институция във Франкенщайн. Две служебни правителства бяха милитаризирани, за да му осигурят преизбиране
Тук можеш да откриеш игрите на efbet, в които се крие Extra Bonus (18+)
Юристът, специализиращ в областта на конституционното право и административното право и процес, Димитър Стоянов коментира полагането на клетка на Румен Радев за втория му президентски мандат.
"Румен Радев положи клетва. И пак запя старата песен. Истината е, че този човек за цял един мандат не разбра какви смисъл, функция и дух има президентската институция. Няма индикации, че това ще се промени и през втория мандат.
С речта си Радев изпълни със съдържание една старинна мисъл на Талейран - "Нищо старо не е забравено и нищо ново не е научено". За пет години той не разбра, че президентът трябва да олицетворява единството на нацията. Не разбра, че президентството има дух и смисъл на неутрална власт, която трябва да търси баланси и да гради мостове, а не да ги руши. Радев не разбра, че не може да противопоставя една част от българските граждани на друга част. И днес показа цялото това фундаментално неразбиране в своята реч след клетвата – до болка изпълнена с познатите клишета, но показваща ясно неговите разбирания", коментира Стоянов, който бе експерт по конситуционно и административно право към политическия кабинет на вицепремиера по правосъдната реформа в периода 2017-2021 г.
"Към днешна Радев има пряк и косвен контрол върху изпълнителната власт - пряк по смисъла, че има квота от негови министри в състава на Министерския съвет, и косвен, защото министър-председателят Кирил Петков го разглежда като свой политически кръстник и наставник. Чрез политическите лостове влиянието на Радев се простира върху кабинета, върху Народното събрание през парламентарните групи, излъчили министрите (три от тях го подкрепиха явно за изборите, четвъртата ДБ косвено), и той може да кадрува върху всички значими избори и решения, които се вземат", смята още политологът.
"Да не забравяме и съдебната власт. През 2022 г. предстои избор на нов състав на Висшия съдебен съвет, в който НС ще избере 11 представители. Ще упражни ли Радев натиск върху парламентарните групи за избор на хора от неговия кръг? Предстои да видим.
Самият президент вече не веднъж е показвал, че Конституцията в своите норми и дух не представлява пречка за него, когато той преследва своите политически цели. Две служебни правителства бяха буквално милитаризирани, за да осигурят неговото преизбиране. Същото се случи с използването на президентството вето прес годините. В нарушение на Конституцията беше назначен министър на икономиката.
А как би се разглеждал вдиганият юмрук и призивите му от лятото на 2020 година? В американската конституционна система има точна дума за това – "incitement of insurrection". Което значи подстрекателство към бунт/метеж. И което е основание за импийчмънт и отстраняване от длъжност. Не виждам основание и тук да бъде тълкувано по различен начин, независимо че текущите управляващи обявиха този конкретен момент за "началото на промяната".
Истината е, че през колкото и перипетии да са минавали през годините нито д-р Желев, нито Петър Стоянов, нито Георги Първанов, нито Росен Плевнелиев са превръщали президентската институция в онзи Франкенщайн, който Радев ще остави като наследство след себе си.