Последвайте ни в Google News Showcase
Имах среща с главния прокурор Иван Гешев в Министерството на правосъдието по казуса „Бюро за защита на свидетелите“ и преминаването му по юрисдикцията на Министерството. Той се обади за да поиска среща, но и аз смятах, че такава среща е необходима и предложих разговора в Министерството, защото не трябва да има сътресения при преминаването на Бюрото към Министерството на правосъдието. Това заяви пред БТВ служебният министър на правосъдието Янаки Стоилов. Той коментира казуса „Бюро за защита на свидетелите“, бъдещето на специализираното правосъдие без Специализиран съд, защо остана и в новия служебен кабинет, както и сподели вижданията си за политическите амбиции на доскорошните си колеги Кирил Петков и Асен Василев.
WINBET – Ултра завишени коефициенти за топ спортни събития (18+)
„Ролята на Бюрото не допълва каквато и да е структура в Министерството и смятам, че с връщането му под юрисдикцията на Министерството, възстановяваме баланса в изпълнителната власт – посочи Янаки Стоилов. - Всички дейности по издаване на нови актове, споразумения по преминаване на имущество трябва да бъдат решени до седмици. Като това трябва да стане по начин, който да запазва капацитета на дейност. След срещата ми с Иван Гешев останах с впечатление , че няма да има пречки при преминаването на Бюрото. Мога да уверя, че няма да се движа с няколко големи автомобила за защитата ми. Тази защита ще е за свидетелите, за магистратите. Един елементарен пример за необходимостта за преминаването на Бюрото под юрисдикцията на Министерството: Ако се появи един свидетел срещу прокуратурата, може ли тя да му осигури адекватна защита? Така че винаги при Министерството, Бюрото би било независимо в своята дейност. Надявам се нещата да се развият добре. Трудности би могло да има около статута на служителите, но смятам че нещата ще се наредят.
Един от приоритетите ми е засилване на взаимодействието на министъра на правосъдието със съдебната власт основно с ВСС“.
Янаки Стоилов бе категоричен, че не смята за своя грешка, че през юли предложи стартиране на процедура за освобождаване на главния прокурор.
Янаки Стоилов коментира и причините да остане правосъден министър и в новото служебно правителство.
„Вероятно, ако не бях останал министър, щяха да възникнат въпроси защо при една смятам успешна дейност и вложените усилия, няма да бъдат направени и следващите стъпки – посочи Стоилов. - Динамична и натоварваща е тази работа и сега по-лесно мога да се ориентирам в стъпките, които трябва да се направят. Имаме конкретни резултати и хората могат да преценяват. При извършването на на имотни сделки, например, вписването вече става след ден-два, а преди това отнемаше 10 - 12 дни. Времето за имотни измами беше далеч по-голямо. За около три месеца 7 600 лица са получили своите удостоверения за гражданство, а през цялата миналата година са обслужени около 5 500 души. Предотвратихме закриване на десетки районни съдилища с недостатъчно добре обмисления модел за промяна на съдебната карта, внесохме редица проекти в парламента, пуснахме други за обсъждане. Динамиката и резултатите са налице“.
Министър Янаки Стоилов взе отношение и по темата около участието на доскорошните му колеги Кирил Петков и Асен Василев в предстоящите парламентарни избори.
„Кирил Петков и Асен Василев натрупаха известен опит, натрупаха популярност, вложиха много енергия и имат правото на своите амбиции, да получат подкрепа от гражданите на изборите – посочи Стоилов. – Мисля, че ще имат резултат, който ще им позволи не само за участие на парламента, но и за участие във формиране на следваща управленска конфигурация. Всеки трябва да действа последователно и да следва политиката си. Преди 20-ина години имахме също едни юпита, дошли с опит и образование, но след бързото надуване на този балон, той бързо спихна. Гражданите трябва по-аналитично да се отнасят към всяка една заявка.
Няма да коментирам дали имам покана да се присъединя към тях . Работил съм, особено с Петков, по конкретни проекти, но не сме обсъждали такива теми. Аз съм по-радикален от тях, защото лявото не е само разпределение. Имам виждания, които кореспондират дори по-далеко от това, на което са носители тези хора.
Създадоха се точки на съприкосновения между проекта на Петков и Василев и БСП, които дори не мога да преценя границата между спекулации и факти по въпроси около отношенията между БСП и партията на двамата. БСП обаче трябва да си обърнат внимание защо се е случило това“.
