Последвайте ни в Google News Showcase
Ще приеме ли Кремъл новият президент на Украйна Владимир Зеленски някога сериозно, пита в обширен коментарен материал руският вестник “Независимая газета“, цитиран от „Фокус”.
WINBET – най-голямото разнообразие от игри и джакпоти! (18+)
След като спечели президентските избори в Украйна, Владимир Зеленски каза, че сред приоритетите за него са освобождаването на моряците, задържани в Керченския проток, и повторното активиране на минския процес, т.е. преговорите за Донбас. В централата на Зеленски контактите с Русия се наричаха „приоритетна посока“.
Преговорите включват взаимни отстъпки. В същото време е напълно неразбираемо какво е готов Зеленски да отстъпи на Москва, ако не признае Крим за руски, и какво може да направи Кремъл, ако Русия последователно твърди, че не е страна по конфликта в Донбас.
Някои парламентарни партии и политически коментатори призоваха Кремъл да не признава Зеленски за президент. Това би било странно решение. Русия признава Петро Порошенко за президент на Украйна в продължение на пет години, а Владимир Путин поддържа контакт с него. В същото време Зеленски е доста трудно да се представи като марионетка на Запада. Той бе избран от украинския народ, а европейските страни и Съединените щати предпочитаха да запазят статуквото, т.е. Порошенко на власт.
Украинските избори едновременно потвърдиха и коригираха политическите тенденции от последните години. От една страна, Владимир Зеленски е, разбира се, политик, който рязко се вдигна на вълната на масовото недоволство от статуквото. От друга страна, социологията в Украйна, за разлика от САЩ или Великобритания, както се оказа, работи. Резултатите от изборите съвпаднаха с данните от анкети и екзитполове.
Руските телевизионни канали представиха хода и резултатите от украинските избори като позор и провал на Порошенко. Той наистина се провали, губейки от Зеленски дори в западната част на страната, чието настроение Порошенко винаги вземаше предвид при формирането на дневния си ред. С други думи, не е възможно да се каже, че Зеленски е доведен до власт от някоя активна избирателна група, това е национален избор.
В Русия невъзможността да се запази властта след първия мандат се възприема като слабост, признак на криза и безредие. Именно от тази гледна точка украинските избори бяха отразявани по националната телевизия, включително дебатите на Олимпийския стадион. Телевизионните зрители, очевидно, трябваше да разберат, че в една „нормална” страна със силна власт президентите не се сменят на всеки пет години, не са комедийни актьори, а в Зеленски не си струва да се види нова надежда и доказателство за свободен избор, защото той представлява олигарха Коломойски.
Както и да е, Зеленски спечели, а Москва трябва да разбере защо, ако иска да изгради отношения с новото украинско правителство. Украинската икономика е в криза. Но Зеленски все още няма силен икономически екип и програма, а контекстът на самите избори беше по-широк. Може би украинците просто избраха "антипорошенко". Но може би те гласуваха за мир и нормализиране на отношенията с Русия, наистина вярвайки, че Зеленски може да постигне това. Вероятно няколко фактора съвпадат. Москва трябва правилно да тълкува това политическо послание.
Очевидно е необходимо да се изхожда от факта, че Владимир Зеленски ще започне президентския си мандат като противник на Русия, а не като нейния приятел, колега или проводник на интереси. Програмата за Крим и Донбас не е отменена. Ще успее ли Кремъл да вземе сериозно Зеленски и да не се ангажира с неговата последователна маргинализация? Вътре в страната руските власти не са свикнали да разговарят с опонентите си на равни начала, без да посочват мястото си, без да ги омаловажават. Но Зеленски получи сериозен мандат и ако отношенията с Украйна са важни за Руската федерация, тогава Москва ще трябва да се преструктурира. Това се отнася за всички институции, които отговарят за външните отношения, включително за външното министерство, за които, както изглежда, основната дейност все повече се превръща в пропаганда, а не в дипломация.
