ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Идеята за този референдум беше идея с грешна посока, защото той възбужда една стара и ненужна дискусия на тема радикална промяна на изборните правила. Това каза Първан Симеонов, политолог и директор на Агенцията за социологически проучвания „Галъп Интернешънъл” във връзка с провеждането на предстоящите местни избори и референдум, предаде "Фокус". „В България битува легендата, че чрез радикална промяна в изборните правила, може да се постигне политически и икономически напредък. Според мен и според политическата логика, икономически напредък може да се постигне само с повече производство, работа, иновации, спазване на правилата и подобряване на съдебната система. Според мен депутатите гласуваха цинично”, заяви Симеонов. По думите му, от трите въпроса, които бяха поставени, единствено въпросът за задължителното гласуване е ставал за референдум. „Той е въпрос за ценности, пита се дали на хората им е важно да гласуват и дали биха приели да ги задължат. Другите два въпроса – за мажоритарното гласуване и за електронното са експертни. Няма нужда да се подлагат на обществена санкция, защото обществото не е длъжно да знае подробностите около тях”, коментира Симеонов.
„Цялата история с референдума беше грамадно политическо лицемерие, защото какъв е смисълът да се прави цял един референдум и да питаме хората дали искат да се случат тези неща, при положение, че данните на „Галъп Интернешънъл” и на други наши колеги го доказват по безспорен начин”, каза още Първан Симеонов.
