Скандал в парламента! Работата на съда за правата на човека в Страсбург скара депутатите
Последвайте ни в Google News Showcase
Със скандал започна работата на парламента днес. Депутатите се спречкаха заради Законопроекта за ратифициране на Протокол № 15 за изменение на Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи, подписан на 5 ноември 2013 г. в Страсбург.
"Все по-малко хора, които могат да търсят справедливост в Страсбург, ще бъдат лишени от това. Европа непекъснато ограничава правата на човека", откри дискусията депутатът от Патриотичния фронт Юли Ангелов. Изказването му взриви групата на ДПС. "Вие определихте Съда за правата на човека в Страсбург като институцията за бюрократичен произвол. Ако България е на едно от първите места по осъдителни присъди то е защото не сме покрили стандартите на конвенцията за защита на правата на човека. А не защото съдът е бюрократичен", контрира от парламентарната трибяна Лютви Местан.
"Често път над 80% от избираните съдии в Страсбург не са представени от националните парламенти. Въпросът става все по-остър, защото кризата, на която сме свидетели в ЕС е следствие и на инстуционалния хаос. Съдът става една институция, част от анонимната европейска бюрокрация. Има двойни стандарти в правата на човека, издават се присъди в зависимост от това коя държава ги излъчва. Балансът между национални и европейски интереси е нарушен. Крайно време е националните парламенти е да изразят позиция. Съдът в Страсбург не е църква и може да бъде критикуван. Избирателното прилагане на принципите за правата на човека доведоха до днешното състояние в Европа. Европейските институции трябва да отговарят и за това, което става в Париж. Но как да го направят, когато те не се интересуват от националните интереси. Там са избрани непригодни съдии", каза соцдепутатът Валери Жаблянов. Янаки Стоилов зададе въпроса обосновано ли е съкращаването на срока от 6 на 4 месеца за подаване на жалба. Нараствал броят на делата, които затрудняват работата на съда. Тази дела се разглеждали дори по-бавно отколкото в националното правосъдие.
"Що за това е съд за правата на човека - пълни глупости. Къде в римсокото право има такова? Когато има права, трябва да имаи отговорности. Когато това се реши, ще има и решаване на проблема с емигрантите", пламенно се включи в дискусията депутатът от "Атака" проф. Станислав Станилов. Думите му разгневиха Лютви Местан, който заяви, че между двамата има цивилизационни различия.
Въпреки разгоеощените спорове, ратификацията Протокол № 15 за изменение на Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи беше приета.
