СКАНДАЛЪТ СТАВА ГРАНДИОЗЕН: "Медиапул" публикува отговор от анонимен чиновник, свързан с манипулацията за отстраняването на Цацаров!
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Скандалът с Медиапул и твърденията им, че Европейската комисия (ЕК) е поискала отстраняването на Сотир Цацаров стана грандиозен.
Агенция ПИК първа разкри грозната манипулация на кръга около Христо Иванов спрямо главния прокурор Сотир Цацаров. (Вижте подробности в Още по темата).
Преди минути агенция Медиапул публикува писмо на репортера си Полина Паунова и отговорите, които тя е получила, предаде Канал 3.
Отговорите обаче са написани от чиновник, чието име умишлено е скрито. Той обаче не може да говори от името на комисията. Това вече направи Огнян Златев, представителят на ЕК в София. Буди недоумение и фактът, че името се крие при положение, че ЕК е институция, която говори с официални писма и с лицето си.
А ето и становището на ЕК в лицето на Огнян Златев, който първо пише до главния прокурор:
"Медийни публикации, които твърдят, че Европейската комисия призовава за оттегляне на лица, въвлечени в случая с подслушването, са некоректни. Приемете моите уверения за най-добри почитания към Вас и към ръководената от Вас институция”.
В писмото на ЕК се казва още, че докладът на Комисията за напредъка на България по Механизма за сътрудничество и проверка ще бъде публикуван в края на януари и той ще отчете напредъка на страната ни в областта на съдебната реформа и борбата срещу корупцията и организираната престъпност, използвайки редица индикатори.
„Ролята на Европейската комисия не е да влиза в дискусии как всяка страна-членка следва да организира независимо разследване на индивидуални случаи”, се посочва в писмото.
Междувременно от представителството на ЕК в България разпространиха и съобщение до медиите:
Във връзка с появилите се публикации, че Европейската комисия е изразила позиция по процесите, които текат в българската съдебна система, и зачестилите въпроси за тяхната достоверност, говорителят на ЕК за върховенството на закона и Хартата за фундаменталните права Кристиян Виган, заяви следното:
"Независимостта на съдебната система е крайъгълен камък на всяко демократично общество. Механизмът за сътрудничество и проверка преценява напредъка на България в областта на съдебната реформа и борбата срещу корупцията и организираната престъпност, използвайки редица индикатори. Ролята на Европейската комисия не е да влиза в дискусии как всяка страна-членка следва да организира независимо разследване на индивидуални случаи. Това, което е от значение за нас е независимостта на съдебните процедури, които ние наблюдаваме редовно в рамките на Механизма за сътрудничество и проверка. Следващият доклад в рамките на Механизма ще бъде публикуван в началото на следващата година. Медийни публикации, които твърдят, че Европейската комисия призовава за оставки на лица, въвлечени в случая с подслушването, са некоректни."
Паунова от Медиапул обаче пише и прилага кореспонденцията си:
"Независима проверка (на казуса "Яневагейт" -бел.ред.) може да се направи единствено, ако тези, за които се твърди, че са замесени, бъдат изключени от участие в процеса". (Цялата кореспонденция с поставените въпроси и получените отговори публикуваме най-долу.)
Скандалът е огромен поради факта, че в писмото е заличено името на въпросния чиновник, както и че Златев официално опровергава да има такава официална позиция.
Въпросът е ще настоява ли сега българското правителство за уволнение на въпросния служител, който ангажира Комисията с мнения, което очевидно е негово и не представлява ЕК.
