Георги Марков пред ПИК: Бойко е най-големият факир – сложи на една маса Радан с Местан и Местан с протестърите!
Не знам какво ще питат Конституционния съд, но виждам един изход
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Бившият конституционен съдия Георги Марков – сега юридически съветник на ГЕРБ, определи премиера Бойко Борисов за факир заради постигнатия консенсус около новия законопроект за конституционните промени. Марков коментира пред ПИК няколко въпроса, свързани с темата.
Какво направи Бойко последната седмица? „За мен освен роден победител, което ще се види на десетата поредна победа от десет възможни на предстоящите избори, Борисов се оказа политически феномен и факир. Бойко е по-голям факир от факира Мити – най-големият факир на България, бащата на нашия голям певец – покойния ми приятел Емил Димитров. Навремето другарят Тодор Живков беше казал: От илюзионизъм към комунизъм! Сега г-н Борисов чрез илюзионизъм ни поведе към конституционализъм”, заяви Георги Марков.
„И наистина трябва да си голям факир – за да сложиш на една маса Радан с Местан, Местан с протестърите, да вкараш в кюпа не шест (както казват някои ваши колеги), а над 20 партии и една сурия независими депутати и да постигнеш небивало конституционно мнозинство, поне на този етап, от 180 и повече гласа.
Това би могло да го постигне само човек с изключителни качества на политически играч. В новата ни българска история такова нещо е нямало”, отсече Марков.
Той коментира и изказване на лидера на ДСБ Радан Кънев така: „Радан Кънев е казал на председателския съвет в парламента, че не трябва да робуваме на решенията на Конституционния съд (КС). В юбилейната 25-а година от провеждането на първите демократични и свободни избори за Велико Народно събрание, на които гласуваха 92% от българските избиратели, някой си позволява публично да каже, че не трябва да робуваме на решенията, при това тълкувателни, на Конституционния съд, които са задължителни. Това означава да не робуваме на самата Конституция и на принципа на правовата държава! Очевидно става дума за Решение №3 от 2003 г., което още един път искам изрично да цитирам: Разпорежда с голямо мнозинство на конституционните съдии – осем на два, че промяната на мястото в съответната власт, организацията, условията, начина на формиране и мандата на конституционно установените висши държавни органи, в т.ч. и Висшия съдебен съвет (ВСС) може да се извършва само от Велико Народно събрание (ВНС).
В много учебници по Конституционно право, в т.ч. и на моя приятел Пенчо Пенев, квалифицират дори тълкувателните решения на КС като своеобразни вторични конституционни норми, т.е. като неделима част от Конституцията. Моето предложение е на следващия председателски съвет да попитат началниците в Брюксел – дали са съгласни България да не бъде правова държава и в нея да има върховенство на основния закон. Ако са съгласни, значи в България може вече всичко.”
Георги Марков коментира мнение и на съдия Нели Куцкова. „На въпроса на г-жа Нели Куцкова, която е заявила, че е остаряло Решение №3 от 2003 г. отговарям следното: По принцип всички решения на КС остаряват с времето, както и самата Конституция, защото не сме на 25-я ден от промените, а на 25-ата година. Няма такова деление – на стари и млади решения на КС. Може би госпожата е имала предвид, че във времето след 2003 г. КС е изоставил своето разбиране и решение от 2003 г. Това обаче не е така. Няма решение на КС, с което той да се е отказал от Решение №3. Напротив! Има едно по-младо решение, което е №8 от 2005 г. и което на въпроса: Ще представлява ли промяна на формата на държавно управление, ако в Конституцията се извърши промяна в структурата и начина на избиране на ВСС, КС отговаря: Не може да гледаме такова дело, защото вече сме се произнесли по въпроса с Решение №3 през 2003 г.”, коментира Георги Марков.
Той все още не е наясно какво смятат да питат депутатите КС между четенията на конституционните промени, каквито намерения бяха заявени. „Какво ще бъде питането към Конституционния съд, което се готви? Честно казано – нищо не разбрах, за какво ще питат КС. Но се присъединявам към предложенията на умни и добри професори като Герджиков, Даниел Вълчев, като един от критиците на Решение №3 – проф. Близнашки, който обаче има доблестта да признае, че то е задължително - да се направи опит КС евентуално да промени практиката си по въпроса, поне в частта за съдебната власт, относно това Обикновено или Велико Народно събрание е компетентно да раздели ВСС. Какво би казал КС и дали би бил склонен да изостави Решение №3 от 2003 г., аз не мога да кажа, но трябва да се направи такъв опит, защото попадаме в омагьосан кръг. Не върви да не спазваме тълкувателно решение на КС, но от друга страна изглежда невъзможно да се свика ВНС – няма политическа воля, а и като че ли раздробеният политически партиен живот у нас не може да ни донесе 400 качествени и единни народни представители”, заяви конституционалистът Марков.
Той се пошегува, че „при всички случаи си заслужава през септември за първи път в новата ни история да има парламентарно четене”.
„Ние сме били свидетели на парламентарен контрол, на парламентарни разследвания. Сега нека да има и парламентарно четене! На това парламентарно четене най-гласовитият, най-речовитият депутат Мая Манолова да излезе и да прочете Решение №3 от 2003 г. С това парламентарно четене, на което може да поканят и президента, и висшите магистрати, да стане ясно, че Решение №3 от 2003 г. е непреодолимо. То е произнесено, когато е нямало ГЕРБ, нямало е Патриотичен фронт, нямало е АБВ, нямало е Бареков и т.н. Така че то не е срещу реформата. Просто то е принципно и трябва евентуално да се направи опит КС да промени практиката си.
Трябва да се има предвид, че ако се приеме, че Обикновено Народно събрание (ОНС) може да извърши сегашната реформа, това ще важи и за в бъдеще. Следващи ОНС, ако постигнат мнозинство, ще могат да отменят сегашната реформа”, завърши коментара си Георги Марков.
