ИСТЕРИЯТА ПРОДЪЛЖАВА: Семейството на Александър Макулев ще иска ексхумация на тялото му
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Семейството на 15-годишния Александър Макулев, който загина при трагедията, свързана със случая "Петрохан", проговори за първи път след последните разкрития на прокуратурата.
Официалната позиция бе разпространена от бащата на момчето - Яни Макулев.
Александър е сред шестимата, чиито тела бяха открити през февруари на две различни места. На 2 февруари на хижа "Петрохан" бяха намерени мъртви Пламен Статев, Ивайло Иванов и Дечо Василев. Шест дни по-късно разследването се пренесе под връх Околчица, където в кемпер бяха открити телата на Ивайло Калушев, Николай Златков и 15-годишния Александър.
По данни от брифинга на държавното обвинение, фаталните изстрели под Околчица са произведени от Ивайло Калушев. Разследването сочи, че той е застрелял Златков и Макулев, след което е посегнал на собствения си живот. Александър е починал от изстрел от упор в слепоочието, Златков - от куршум в челото, а Калушев - от прострелване в устата.
Публикуваме позицията на семейство Макулеви без редакторска намеса:
Скъпи приятели,
дълго мълчахме, понеже се надявахме с мълчанието си да дадем възможност на прокурорите от Софийска Окръжна Прокуратура да работят без натиск и без излишен медиен шум.
Брифингът на Софийска Апелативна Прокуратура, и особено публикуването на изнесената експертиза ни накара да променим мнението си. Израдяваме нашето мнение отдолу, като то е юридически съгласувано с представителите на роднините на останалите загинали. Не приемаме изложеното по време на брифинга на Прокуратурата от 14 септември като обективно установена истина.
Изключително възмутени и дълбоко наранени сме от интимните подробности, които експертите си позволиха публично да обсъждат по отношение на нашия син. За нас подобно публично разгласяване е напълно недопустимо и поставя сериозни въпроси относно неговата законосъобразност и необходимост, особено когато става дума за починал човек, който няма възможност да отговори или да защити името и достойнството си.
Наред с това част от публично изнесеното, според информацията, с която разполагаме, не съответства на констатациите от първичните експертизи и аутопсиите на телата.
Конкретно следните изявления на служебните лица будят у нас недоумение и сериозни съмнения в целите на брифинга, на апелативното наблюдение на досъдебното производство и на самите служебни лица:
- беше казано че по-голяма част от исканията ни са уважени. Това не отговаря на истината. Предстои да публикуваме пълния списък на нашите искания, с техния статус, откъдето ще се види, че по-малко то 5% от исканията ни са взети предвид.
- в първаначлата съдебно-медицинска експертиза и последващата тройна експертиза се приема че смъртта е настъпила 24 до 48 часа преди намирането на телата. На брифинга беше казано,че смъртта е настъпила 5-7 денонощия преди намирането
- въпреки многобройните експертизи, до момента разследващите и прокурорите говорят за вероятност изстрелът да е произведен от Калушев. Задаваме си въпроса защо осем месеца се работи, а базови неща са още вероятни, а не потвърдени.
- изказа се твърдение, че наличието на сперма не може да се докаже, което не отговаря на истината. Сллед консултация с криминолози и разследващи, твърдим, че наличието на сперма може да бъде доказано до 2 седмици след акт, както и с днк експертизи. Поставяме под съмнение твърденията на сужебното лице, още повече че в наличните съдебно-медицински експертизи специално е написано за липсата на такъв материал.
- изказа се твърдение за находка- зеещ анален сфинктер с изглаждане на гънките на места. Подобно твърдение няма в медицинските експертизи, нито в разпитите на поемните лица.
Ще искаме разпит на абсолютно всички, присъствали на аутопсиите, както и ексхумация за изследване на останал ДНК материал.
- изказа се твърдение, че лицата са взимали упойващи вещества, но в медицинските документи се твърди обратното.
Проби с тампон са били взети в края на месец февруари, което дава достатъчно време за да се направи пълен токсикологичен профил, като такава информация не ни е предоставяна.
- изказа се мнение, че няма барутни частици по дясната ръка на Калушев, защото е стрелал с две ръце. Според криминолози, даже и в такава позиция на ръцете, по долната ще има поне микрочастици. Не се обясни наличието на барутни частици по ръцете на Златков.
Все още балистичната енспертиза не ни е предоставена.
- обясни се, че ситуационната ескпертиза не се занимава с наличието на външни следи и/или лица. Това не е верно, според дефиницията за такава експертиза в учебницине на МВР.
Или служебното лице е с липсващи знания, или си позволи да заблуди присъстващите представители на медиите.
- обясни се за намерени три гилзи, но те са в барабана на револвера, тоест, те не са търсени, за да бъдат намерени, но до момена не се дават обяснения за проентилите , намерени извън кемпера.
- не се обясни произхода на следите от забърсване по външната врата
- според снимките от предоставения ни албум, течността под вратата и по тревата е в течно състояние, не се даде убедително обяснение за този факт
- испанска паралелка същуствува във Френската гимназия от 1977 година - лесно проверим факт, което ни кара да поставим под съмнение цялата психологична експертица, кояно, очевидно е с нагласени факти, неотговарящи на истината.
- твърденията по отношение на нашия по-голям син са абсолютно недопустими, и ще търсим правата си по съдебен път
- изнесе се ствърдение че Теа е била насилвана, но в нейните и на баща й първаначални показания няма нищо подобно. Трябва да се изясни с нов разпит как твърденията на девойката и баща й де променят, както и да ъде разпитана майката на девойката
- изнесе се тврдение, че ГДБОП пе разполага с квалифицирани кадри, които да пренят и оценят сигнала за педофилия подаден от Валери Андреев. В контекста на изнесеното за мрежа , това е тобно в правомощията на ГДБВижте по-малко
