Валерия Велева с УБИЙСТВЕН АНАЛИЗ: Да, Радев и Донев грозно излъгаха! И ни изложиха пред ЕК
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Скандалът с писмото на финансовия министър до Европейската комисия (ЕК) за пенсиите се развива като лавина. Днес от опозицията поискаха оставка заради "колосалната лъжа".
От петък, когато "Да, България" и Божидар Божанов уличиха в лъжа премиера Радев, финансовия министър Гълъб Донев и председателя на бюджетната комисия Константин Проданов, темата не слиза от вниманието на медите, въпреки желанието на управляващите да я скрият под килима с клеймото "фалшива новина".
ПЕТЪК ВЕЧЕРТА - ГЪЛЪБ ДОНЕВ ХВАНАТ ПУБЛИЧНО В ЛЪЖА
В петък вечерта в предаването "Панорама" депутатът от "Демократична България" Божидар Божанов прочете в ефира на БНТ писмо, изпратено от Гълъб Донев до ЕК. В него се съдържат абзаци, предвиждащи намаляване на вноската за втория пенсионен стълб на 3% и удържане на средства от пенсионните осигуровки в полза на държавния бюджет.
Хванат натясно присъстващият в студиото Гълъб Донев не успя да се овладее, лицето му почервеня, ръцете му се разтрепераха, а последвалите обяснения, макар и объркани, в крайна сметка потвърдиха наличието на тази кореспонденция и намеренията на кабинета да посегне на втората пенсия. Спасителната сламка, за която Донев се хвана, бе фактът че посягането на пенсиите не е станало окончателно решение на кабинета. Важно е да се подчертае, че Донев не оспори автентичността на представения от Божанов документ, което допълнително засили обвиненията в лъжа.
В следващите часове вместо за затворят скандала, да се извинят или да дадат смислено обяснение, управляващите продължиха затъват в мегалъжите си. От правителствения пресцентър се опитаха да омаловажат изтеклия документ, като намекнаха, че разпространеният от Божанов вариант може да е бил просто "хвърчащ лист", подготвен на експертно ниво в процеса на обсъждания, а не финална официална позиция - няма подпис и печат, обясни ни премиерът Радев. Той определи твърденията на опозицията като "несъстоятелни "и отрече кабинетът да има намерения да "краде от пенсии".
В СЪБОТА - ДОНЕВ СЕ ОТРЕЧЕ ОТ СЕБЕ СИ
Вероятно след прекарана драматична нощ, финансовият министър излезе с официална позиция, в която заяви, че в официалното предложение до ЕК от 2 ноември 2026 г. няма текст за пренасочване на средства от втория стълб към НОИ. Той подчерта, че такова предложение липсва и в проектобюджета за 2027 г.
Позицията му съдържаше явно противоречие - ден преди това Донев беше потвърдил, че е обсъждано такова предложение с представители на ЕК. Вероятно обаче да се отречеш от себе си не значи нищо за морала на едни министър, щом става въпрос за властта.
Но когато на лъжата краката са къси, лъсва истината.
МЕТАДАННИТЕ РАЗКРИХА ЛЪЖАТА
Почти веднага след това от "Да, България" разкриха, че съществуват две версии на писмото на Гълъб Донев до ЕК с един и същ изходящ номер и дата, но с различно съдържание. В неофициалния вариант (разпространен от опозицията) фигурира идеята за усвояване на парите за втора пенсия, докато в официално качената версия на сайта на ЕК тези абзаци липсват.
Божанов разри как е станала измамата: "Документът, прочетен от мен снощи (б.а. - в "Панорама") има същия номер и дата, както документа на сайта на ЕК - 37-01-66 от 02.11.2026.
Само че документът на сайта на ЕК е сканиран PDF, създаден на 03.11 в 18:59 в МФ (най-вероятно чрез деловодната система на МФ, създадена от Индекс, тъй като авторът на документа е IndexSigner). Създаването на документа е в България, тъй като и часовата зона е част от метаданните.
Т.е. на 03.11 вечерта, часове след като сигнализирахме какво се готви с втория стълб, в МФ създават документ, който уж е от 02.11, подменят стария, за да има същия номер, и изпращат новия към ЕК. Ние, обаче, имаме и двата".
Излагацията е пълна. Опозициятаобвини кабинета в подмяна на документи и опит за скриване на реалните намерения.
ДБ и Божанов доказаха с документи, че правителството реално е обмисляло и изпратило вариант на писмо до Брюксел за ограничаване на парите за втора пенсия. Затова медиите и политическите анализатори определиха първоначалните оправдания на властта като измама и опит за подмяна на фактите.
ТЕЖКО НАРУШЕНИЕ НА АДМИНИСТРАТИВНИТЕ СТАНДАРТИ
ИСКАНИЯ ЗА ОСТАВКИ
Според лидерите от опозицията и редица икономически експерти, наличието на два документа с различно съдържание под един и същ номер е тежко нарушение на административните стандарти. За всички е ясно, че това е опит да се скрие предложението за промяна в пенсионния модел и последвало съзнателно подвеждане на обществеността. В нормални държави това би коствало оставката на отговорните политически лица (министър-председател, финансов министър, или шеф на комисия защото и тримата са лъгали).
Те обаче упорито отричат вина. Вероятно защото не могат да разберат, че изпращането на неофициални или коригирани "в движение" варианти на писма до Европейската комисия уронва престижа на България пред международните партньори и показва липса на предвидимост в управлението.
УПРАВЛЯВАЩИТЕ - ГЛАВАТА В ПЯСЪКА
Казусът е ясен - става дума за потенциално засягане на личните партиди за втора пенсия на милиони българи. Дори самото обсъждане на подобна мярка "на тъмно" е достатъчно основание за освобождаване на постове.
Радев, Донев и Проданов се оправдават, че в крайна сметка в официалния и окончателен документ, внесен в ЕК и публикуван на нейния сайт, текстове за намаляване на вноските за втория стълб няма. Тъй като мярката не е залегнала в официалната държавна политика или в проектобюджета, те смятат исканията за оставки за неоснователни.
От правителството аргументират позицията си с това, че по време на подготовката на мащабни финансови планове на експертно ниво винаги се разглеждат и симулират различни варианти (включително крайно песимистични или алтернативни сценарии). Според тях изтичането на работен вариант не трябва да води до политически наказания.
Властта определя скандала и последвалите искания за оставки като политическа атака и опит на опозицията да трупа дивиденти чрез нагнетяване на напрежение и създаване на излишна паника сред бъдещите пенсионери. За Радев и прогресистите скандалът е вътрешнополитическа атака и манипулация от страна на опозицията, която няма отношение към реалния диалог на страната с европейските институции
В крайна сметка решението за персонални промени и оставки зависи изцяло от волята на министър-председателя. Радев обаче е човек, който никога няма признае грешки или вина. Дори в УНСС при представяне на проектобюджета пред студенти и преподаватели той си позволи политическа реч срещу опозицията, което е тежко нарушение на автономията на ВУЗ-а.
РЕПУТАЦИОННИ ЩЕТИ ЗА БЪЛГАРИЯ
Скандалът с писмото за пенсиите нанася сериозни репутационни щети на България пред Европейската комисия (ЕК).
Европейските институции следят изключително строго за предвидимостта в управлението на държавните финанси, спазването на поетите ангажименти и прозрачността на административните процедури. Казусът с променящите се варианти на официално писмо уронва реномето на страната ни.
Изпращането на официален документ, заведен под даден изходящ номер, който впоследствие бива коригиран, заменян или представян като "работен вариант", създава усещане за институционална незрялост. За ЕК е недопустимо една държава членка да комуникира официални макроикономически намерения (особено в условия на процедура по прекомерен дефицит) чрез документи, чийто финален статус остава неясен. Това кара европейските партньори да гледат на българската администрация като на ненадежден партньор.
Вторият пенсионен стълб и неговата устойчивост са част от по-широките реформи, свързани със стабилността на публичните финанси и посягането на личните партиди, макар и само обсъждано в рамките на диалога с Брюксел, изпраща сигнал към ЕК, че България търси лесни, краткосрочни решения за запълване на бюджетни дупки, вместо да извършва реални структурни реформи.
УДАР ПО ДОВЕРИЕТО В БЪЛГАРСКТЕ ФИНАНСОВИ ОТЧЕТИ
Разкритието, че в двете версии на писмото до ЕК се съдържат различни прогнози за темповете на намаляване на бюджетния дефицит, удря директно по доверието в българските финансови разчети. В момент, когато страната се бори да докаже фискална дисциплина с оглед на бъдещата си интеграция в Еврозоната, разминаванията в официалните цифри за Брюксел се тълкуват изключително негативно.
Заявеното намерение на опозицията ("Да, България") да се обърне официално към ЕК за независима проверка на това коя версия на писмото кога е получена и регистрирана, пренася вътрешнополитическия конфликт директно в Брюксел.
Това принуждава европейските служители да влизат в ролята на арбитър в български политически скандали, което допълнително затвърждава репутацията на България като нестабилна и непредвидима в своите действия държава.
Подобна стъпка променя "правилата на играта" по среда на пътя, което подкопава доверието на гражданите в пенсионната система. Хората биха се притеснили, че държавата може по всяко време да посегне на личните им спестявания.
Промяната на договорени реформи в Плана за възстановяване или други ангажименти към ЕС би могла да се изтълкува като отстъпление от пазарните принципи, което да затрудни процеси като интеграцията в Еврозоната.
Валерия Велева, Епицентър
