ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Окръжният прокурор на Хасково Иван Ванчев е поискал от Върховния административен съд (ВАС) отмяна на решението на Висшия съдебен съвет, с което той бе временно отстранен от длъжност.На 26 юли т. г.
ВСС отстрани Ванчев от длъжност след разразилия се скандал с поредните изтекли в медиите стенограми от подслушани разговори, този път - със законно разрешени СРС.
На 28 юни в медиите изтече съдържанието на лобистки разговори от миналото лято около изборите за членове на ВСС от квотата на прокуратурата. Етичната комисия на съвета започна проверка и изслуша становищата на замесените в тях - избраните миналото лято за членове на съвета Камен Ситнилски и Румен Боев, окръжния прокурор на Хасково Иван Ванчев, апелативния прокурор на Бургас Емил Христов, председателя на Районен съд-Свиленград Христо Горчев и председателя на Окръжен съд Хасково Миглена Тянкова.Проверка на прокуратурата показа, че разпространените разговори са от законно приложени СРС-та. Както Ванчев, така и Христов са били подслушвани в рамките на досъдебни производство. Първият е бил разследван за изнудване, което било прекратено, но от него излезли данни за документно престъпление. Именно във връзка с него главният прокурор Сотир Цацаров внесе предложение за отстраняване на Ванчев от системата
.Емил Христов пък е бил разследван за престъпление по служба. Той също бе отстранен от длъжност, поиска от ВАС да спре изпълнението на решението, но съдът отхвърли молбата му.Заради поредния СРС-скандал ВСС образува дисциплинарни производства срещу Ситнилски, Ванчев и Христов.В жалбата си до ВАС Иван Ванчев твърди, че решението на ВСС е издадено в нарушение на закона. За да бъде отстранен от длъжност срещу Ванчев трябва да има наказателно производство, а такова, според него, няма.
В решението на ВСС се цитира номер на дело 23-П/2011 г., но не се споменава, че то е срещу Ванчев, напротив, досъдебното производство е срещу неизвестен извършител.Освен това прокурорът изтъква, че решението на съвета не е мотивирано, от него не става ясно на какво основание кадровият орган на Темида приема, че има данни да бъде отстранен от длъжност.Ванчев твърди още, че не е бил уведомен предварително за наличието на административно производство по отстраняването му от длъжност, в което да може да се защити, да оспори събраните доказателства, да направи искания и възражения. По този начин, според Ванчев, се е стигнало до непълно изясняване на фактите и неточното им интерпретиране. Затова Ванчев смята, че му е нарушено конституционното право на защита.
Делото е насрочено за 8 октомври, пише “Правен свят“.
