РИТОРИЧЕН ВЪПРОС взриви ефира: Може ли един от най-близките хора на Асен Василев да напусне омерзен "Промяната", ако корупцията в партията е само хипотеза?
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Напускането на "Продължаваме промяната" на един от най-близките хора до Асен Василев - Георги Клисурски, е ясен сигнал, че в партията-боркиня срещу корупцията, текат порочни процеси.
Това стана ясно от интервюто на общинския съветник Драгомир Иванов, който напусна формацията заедно с колегата си от Столичния общински съвет Димитър Шалъфов и двамата районни кметове Георги Тодоров и Ивайло Кукурин.
"След брифинга ни в понеделник Кирил Петков и Асен Василев сами призоваха да дадем показания пред КПК и да сигнализираме Прокуратурата, за да се изчисти това "недоразумение" към онази дата. Към днешна дата Петков е с подадена оставка. Това говори, че не само не е недоразумение, а и лавинообразното напускане на ключови фигури показва, че може би не е само хипотеза.
Георги Клисурски беше заместник-министър при Асен Василев, беше един от най-близките хора на Асен Василев, завършил е Харвард, доказан принципен човек, член на Националния съвет. На следващия ден той излезе с пост, че напуска омерзен. Може ли човек, който е толкова близко до Василев, да напусне един ден по-късно, ако всичко е хипотеза и недоказани твърдения на колегите-кметове?!", попита риторично разочарования от "Промяната" общински съветник.
Той разказа също, че през пролетта кметът на "Младост" Кукурин му споделил за опити чрез експертна помощ да му бъде оказвано влияние.
"Говорехме, че може пък и да не сме разбрали правилно все пак... Седмица преди да напуснем имахме разговор в детайли с Кукурин и Тодоров. Цялата процедура с тези корупционни възможности беше почти идентична. Тогава взехме решението да си тръгнем от партията, която се базира на 3 основни стълба - България в сърцето на Европа, европейски доходи и нулева корупция. Когато един от тях се окаже, че не е изпълнен, редно е всеки принципен човек да си тръгне.
"Питал съм кметовете защо не адресират темата "нагоре". Но как ще датат сигнал към ръководството, ако то е замесено във всичко това. Нямаше друг начин, освен през публична заявка. Когато нещата станаха пределно ясно и се говореше с имена, без условности, вече нямаше съмнение. Съвсем логично е да не се уведомява ръководството по този начин, защото ако то не знае, достатъчно овластени хора в партията знаят", каза още общинският съветник пред Нова тв.
"Фокусът се измества, че едва ли не нашите действия са някакъв задкулисен план за унищожаване на "Промяната". Истината е, че това което се е случило с корупционната логистика, с изпълнителните, с програмата, е изработено само и единствено от ключови хора от ПП", каза още Иванов.
На въпроса дали оставката на Кирил Петков е правилна, той отговори: "Вариантите пред него са два. При всички случаи беше добре, че си даде оставката. Единият вариант е мълчаливо съгласие. Това показва, че е знаел за практиката. Другият вариант е пак щета за лидера на партията, защото неговите кадрови решения и обкръжение са замесени във всичко това. Тоест и да е запознат, и да не е запознат, оставката му е правилна. Аз съм в ПП от времето, когато нямахме офис и се събирахме по кафета да си говорим как ще променим България. Най-лошото е заради 2, 5 или 7 човека търпят щети хиляди честни, морални, интелигентни хора", добави общинският съветник.
