САМО В ПИК: Александър Симов с остър коментар за СЕМ и скандала с Полфрийман: Престъпно е чужди пари и финансови интереси да се вливат и да диктуват посоката на българското правосъдие!
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Депутатът Александър Симов, който е зам.-председател на Временната парламентарна комисия за проучване на фактите и обстоятелствата, свързани с прекъсването на програма „Хоризонт“, както и твърденията за политически натиск върху ръководството и журналисти от БНР, коментира пред ПИК доколко адекватни са в действията си от СЕМ и трябва ли да подаде оставка шефът на националното радио Светослав Костов.
Симов изрази и личното си мнение влияят ли организации като „Америка за България“ върху висшите ни магистрати и дали по повод скандалното освобождаване на Джок Полфрийман трабва да бъде забранен Българският хелзинкски комитет, за което настояват от ВМРО.
- Г-н Симов, адекватни ли са от СЕМ в случая със спряното излъчване на БНР и нужни ли са законодателни промени за регулиране на процесите там?
- СЕМ са абсолютно неадекватни в тази ситуация. Те са класически пример за най-неадекватния държавен орган, който някога е съществувал. В тази ситуация обаче тяхната неадекватност лъсна напълно. Те така и не успяха да излязат с навременна позиция по този казус. И тук не става въпрос само за спряното излъчване на сигнал от БНР. И в този смисъл промени със сигурност са необходими. Въпросът е обаче, че ще трябва да видим много внимателно какви да бъдат те. Според мен на дневен ред стои въпросът: необходим ли е въобще СЕМ.
- Трябва ли да се иска оставката на Светослав Костов преди да са се произнесли ДАНС и прокуратурата, зад каквато теза се опитват да се скрият от СЕМ?
- Отговорът на този въпрос е малко по-сложен. Очевидно това няма да се случи и това отприщва нова вълна на неадекватност – отказът на СЕМ въобще да заеме позиция, чакането на ДАНС и прокуратурата. Сега ми се струва, че казусът се замъглява. Започва да се говори основно за техническото прекъсване на радиото.
- Репресирана ли е реално Силвия Великова, или сме свидетели на кланово-котерийни и либералистични боричакания и попълзновения за сметка аудиторията на националното радио?
- Не знам каква е абсолютната истина, не мога да я кажа. Тук няма никакво значение харесва ли ми на мен Силвия Великова, или не. Кой я одобрява и кой не, има ли кланове в БНР. Красивото на националното радио е, че там може да има всякакви гласове – от Петър Волгин, до Силвия Великова. А притеснителното е, че Петър Волгин и Силвия Великова в различни периоди станаха жертви на посегателства.
- Като говорим за законност, казусът с предсрочното освобождаване на убиеца на студента Андрей Монов Джок Полфрийман разтърси обществото. Имате ли отговор на висящите въпроси за финансирането на НПО-тата като „Америка за България“ и възможността с техни грантове да се хранят и приспиват съвестите на висши магистрати?
- Бих искал всеки да си представи ситуация, в която ние с вас правим НПО, наречено „България за Америка“ и правим мониторинг на американската съдебна система. После каним американски съдии у нас на обучение, за да ги научим на българските демократични ценности в правораздаването и след това да извадим критичен доклад колко дълбоко корумпирана е американската съдебна система и колко гнили ябълки има в нея.
В този смисъл фактът, че българската държава е допуснала изобщо чужди пари и финансови интереси да се вливат и да диктуват посоката на българското правосъдие, е изключително престъпен. И сега виждаме каква е целта.
Ние, в България, правим правосъдие за чужденци. Когато униженият и оскърбеният се казва Джок Полфрийман, за него се вдига либералната общественост, правят се хепанинги, пускат се фалшиви клипчета, говорят каква жертва е той, говорят какъв ангел на справедливостта е, уличен отмъстител за несправедливодтите. И той трябва да бъде пуснат на всяка цена на свобода – напук на почернените родители и на усещането за справедливост.
Ако това беше български гражданин, имам усещането, че либералната общественост щеше да се спотайва и да пише поредната порция статуси за това как Путин се опитва да командва България.
- Прави ли са от ВМРО, като искат забраната на Българския хелзинкски комитет, който пък всячески толерира Полфрийман, а и всевъзможни уроди, които се гаврят с безащитни деца и старци?
- Според мен не са прави. Не са прави, защото не се прави на парче. Това е чисто популистка акция на ВМРО, като казват, че искат да се забрани Българският хелзинкски комитет. Не става работа на парче. Ако ВМРО искаха да бъдат сериозни, нека да предложат законодателство, което да регулира българския граждански сектор и да видим какви са финансиранията. Никой не трябва да забраняваме тогава, защото финансирането ще е изсветлено. Подобни закони има в Щатите. После руснаците ги преписаха и въведоха. Така на парче - да забраним отделно НПО, е популизъм, а не реално действие.
Факт е обаче, че БХК със своите действия върви срещу истинския обществен интерес. Извинете, в коя друга държава един убиец, каквито и да са били мотивите му, той е убиец, може да бъде обявен за „Човек на годината“?!
