САМО В ПИК! Доц. Влади Манев: Мангъров не ми е ясен – дали е некомпетентност, или има зависимости, но инфекционист не може да се произнася по епидемиологични теми
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Доц. Влади Манев е председател на програмен консултативен съвет по имунотерапия и имунопрофилактика на рака. Той е председател на здравна фондация „Контрол на придобитите имунни дефицити, свързани с промени в околната среда". Носител е на приза "Изобретател на 2016 година". Пред ПИК ученият коментира съпоставими ли са ваксините срещу COVID-19 на „Пфайзер“ и руската „Спутник“, защо е страшно да има по 100 починали дневно, що за ход е назначаването на здравния опозиционер доц. Мангъров за шеф на коронавирусно отделение и спекула или политически саботаж е дефицитът на медикаменти в аптечната мрежа.
- Доц. Манев, възможно ли е да се прави сравнение между това, което предлагат като продукт за ваксинация срещу COVID-19 от „Пфайзер“ и „Спутник“?
- Не мога да съм сигурен, че ще бъда достатъчно компетентен.
- А на какво сме свидетели в момента в хода на пандемията – пик, втора вълна, плато със 100 000 активно болни и 2000 починали?
- Това е проблем от компетенциите не на имунолог, а на епидемиолог. Движението на епидемичните вълни и процеси трябва да бъде коментирано от човек, който е дипломиран по епидемиология. Още съм под впечатлението на едно интервю на доц. Мангъров. Той си позволява като инфекционист да говори по епидемиологични теми. Дали сме в плато, дали това е естественият ход в гранична обстановка от развитието на епидемията, дали сме във втора вълна – тези въпроси се дискутират в медиите. Чувам мнения от Западна Европа и от СЗО, че това може би е втора вълна.
- Вие споменахте Мангъров. Ходът на здравния министър с назначаването му за шеф на COVID-отделение в Инфекциозна болница какво е – гротеска, фарс, назидателна мярка или мобилизиране на целия лекарски потенциал на държавата срещу заразата?
- Това не мога да го коментирам, защото този човек на мен не ми е ясен – дали става дума за некомпетентност, или има някакви проблеми, или изпълнява някакви поръчки, защото е зависим от нещо, не мога да го коментирам.
- Дефицитът на лекарства, който се наблюдава в момента, какво е – спекула, страх, може ли нормативно да се регулира един свободен пазар?
- Аптеките се движат по търговския закон, те имат пряко отношение с фирми, които трябва да осъществяват доставките им. Защо те не го правят – нямам представа. Може да има момент на някакво презапасяване, макар че това е условно. Защото, при положение че хората не са достатъчно информирани как могат и трябва да се лекуват в домашни условия, всеки, като чуе, че нещо помага, го купува, за да посрещне първите симптоми на болестта. Има много хора, които са сами вкъщи. Те трябва да имат нещо в аптечките, за да може, когато им каже джипито, да разполагат с нещо, с което да се лекуват. Опираме до написването на единна стратегия и тактика. Това – че има протокол за лечение, е само изброяване на средствата.
- Как действително да се лекуват хората вкъщи?
- Там също трябва да има единна стратегия и тактика, която да бъде разписана и да бъде дадена на личните лекари, за да има единен подход. Не може да се използва антибиотик вкъщи, без лекарско предписание. Човекът може да си го има за спокойствие, но не може да го приема своеволно при всяка температура. Има противопоказания. И тези неща трябва да бъдат унифицирани. Гражданите трябва да бъдат ограмотени какво не бива да правят. Може всеки да има резерв, това не е презапасяване. Не може да се ходи по аптеки, когато вече нямаш времето и силите, а и си рисков да заразиш всички наоколо. Затова е нужен задължителен минимум от медикаменти, които човек да си има, докато още е здрав.
- Т.е. на хората не може да се вменява вина, че търсят лекарства, а ги няма в аптечната мрежа?
- Снабдяването, което би покрило нуждите, е въпрос на договореност между фирмите доставчици и аптечната мрежа. Въпрос на дни според мен е да се разреши тази криза. И това е важно, защото с всеки изминал ден се качва заболеваемостта и смъртността. Вече сме над 100 починали. Така или иначе всеки втори-трети е заразоносител.
- Очевидно ситуацията е много сериозна, щом и прокуратурата разпореди проверка. Възможно ли е да става дума за криминално деяние?
- Не знам кой може да си позволи подобно нещо, още повече че това е против интересите на търговската мрежа. Тя има интерес да продава, за да печели. Кой може да има интерес да няма снабдяване.
- Дали пък не става дума за спекула, за надуване на цени или за политическа диверсия?
- Не мога да го коментирам. Не го разбирам, защото търговците имат интерес да се купува, да се продава, да има движение на стоката. Възможно е ситуацията да е такава, защото хората едва сега започват да разбират колко сериозни са нещата. Като лекари сме длъжни, а и не само лекарите, като видим нещо нередно, да обърнем внимание. Дори с риска отсреща да срещнем неразбиране и арогантност от типа „ти ли ще ми кажеш“. Глобата за неносене на маска в САЩ е 1000 долара. При нас го има този психологически проблем – трябва да стане нещо много страшно, за да изпълняваме предписаната ни мярка. Но не е време да се сочим с пръст кой какво е направил и какво не е направил. Трябва да се хванем за ръце и който може, да бъде полезен. Взаимните упреци не решават нещата. След като умират по 100 души на ден, няма място за упреци. Трябва да се мобилизира целият здравен потенциал на нацията и да се търси подкрепа от всеки, който мисли, че може да бъде полезен.
