САМО В ПИК TV! Юристът Борислав Цеков разкри последствията от безпрецедентното погазване на Конституцията от Румен Радев и Кирил Петков: Партиите трябва да решат за импийчмънт на президента (ВИДЕО/ОБНОВЕНА)
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Конституционалистът и шеф на Института за модерна политика Борислав Цеков разкри последствията от безпрецедентното погазване на Конституцията от страна на обитателя на президентството Румен Радев и бившият му служебен министър и кандидат за депутат Кирил Петков.
Каква отговорност трябва да понесат двамата нарушители на основния закон и имат ли морално право да продължат да управляват и да искат доверието на гражданите? Как ще се отразят провалената битка с коронавируса от служебния министър на Радев Стойчо Кацаров и неадекватното поведение на вицепремиера му Бойко Рашков?
"Това е безпрецедентен случай. И президентът ясно трябва да отговори дали е знаел за двойното гражданство на Кирил Петков", коментира Борислав Цеков. По думите му е имало индикации, които е трябвало да подскажат на Румен Радев, че трябва да направи проверка за статуса на съответното лице.
"Тази проверка се прави много лесно с писмо до ГРАО", обясни конституционалистът.
"Щом става дума за президентски указ, щом бъде обявен за противоконституционен със задна дата - от акта на издаването му. Актовете на министъра обаче не падат автоматично. Решенията на Конституционния съд отваря възможност на всяко засегнато лице да потърси правата си, като оспори актовете на Кирил Петков, които го засягат, по съдебен ред", разкри експертът.
"Предполагам, че следващите седмици хората, които се чувстват засегнати, ще организират своята правна защита и ще атакуват актовете", добави той.
"Това, което написа Кирил Петков за суверенитета, е очевидна глупост. Нито един политик до сега не си беше позволявал да упражнява натиск върху съда, да го притиска, шантажира и манипулира", недоумява шефът на Института за модерна политика.
"Кирил Петков е имал възможност да внесе писменото си становище. Имаше 2 месеца да го направи. Те щяха да бъдат разгледани. Какво му пречеше да го внесе това писмено становище, вместо да обикаля медиите и да се оплаква", уточни конституционалистът. Според него никой не му е пречил, а това е проста една лъжа и шикалкавене.
"Това са грозни сцени, непочтени и недостойни", възмути се Борислав Цеков.
"Надявам се повече България да няма депутат, министър или президент, който така да гази Конституцията", изрази надежда юристът.
"Забраната за двойното гражданство не е нито случайно хрумване, нито е направена само и само за да не се кандидатира Пирински или някой друг. България е на Балканите. Имаме проблем със Северна Македония, която отрича нашия суверенитет и история. Имаме проблем и с Република Турция. Бихме ли допуснали български министър да е двоен гражданин и едното му гражданство да е турско. Бихме ли допуснали една враждебна към на Македония, където има български граждани, които са македонци, да дойдат да станат министри", попита Борислав Цеков.
По думите му изказването на Бойко Борисов, че биха подкрепили промяна в Конституцията за двойното гражданство, е неприемливо.
"Гражданството на ЕС, както пише във всяко букварче по право, е факултативно и няма самостоятелен характер", каза още той.
"Позицията на Инициативния комитет на Радев, с която се опитва да защити незащитимото, е достойна за съжаление. Там има хора, които уважавам, жалко е, че могат да си слагат имената под такива документи", коментира Цеков на въпрос за разцеплението в Инициативния комитет на Радев, след като една част изразиха позиция срещу решението на Конституционния съд, докато представителите на БСП в комитета се разграничиха от тази позиция. Според шефа на Института за модерна политика ставаме свидетели и на друг прецедент - разцепление на Инициативен комитет, издигнал кандидат за президент.
"Когато някой адвокат казва нещо, това не може да се приема за чиста монета. Неговото професионално задължение е да намерим аргументи, за да защити тезата на своя клиент. Трябва да има някаква хигиена и по конституционните въпроси да говорят само конституционалисти", призова специалистът.
"Основание за импийчмънт е нарушение на Конституцията. Имаме указ, който е противоконституционен, но това не е пряко действие на президента. По думите му е дискусионно дали може по тази тема да се иска импийчмънт на президента", "Партиите трябва да решат дали да искат импийчмънт на Радев", разкри Борислав Цеков. Той даде за пример, че по същата логика, ако някой закон, приет от Народното събрание, се обяви за противоконституционен, след всяко такова решение трябва да се разпуска парламентът.
Според юриста нито един закон не изисква попълването на декларация с невярно съдържание, затова е интересен казусът дали съдът би приел, че е попълнена такава декларация, след като тя не се изисква по закон. Следователно тук е дискусионно дали може да се търси наказателна отговорност на Кирил Петков.
Цеков обяви, че очаква отлив на подкрепа за формацията на Кирил Петков.
"Защо няма такива мании и увлечения по някакви мисии в повечето държави? Това го има само в примитивни страни като нашата", категоричен е експертът. По думите му когато искаш да направиш нещо, трябва да го направиш законосъобразно. "Ако не знаеш как да го направиш, значи си некадърник", заключи конституционалистът.
