Случаят „Kалин Kалпакчиев“: Съдията от САС очевидно е забравил шамара, който получи по делото САПАРД и сега се прави на реформатор!
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
През последните дни и седмици един съдия, член на ВСС, се превърна отново в медийна звезда, като пресата и електронните медии широко отразяват позицията му относно проверката в СГС на системата за случайно разпределение на делата.
Не, не става дума за съдия Румяна Ченалова, която бе принудена да дава публично обяснения, каквито не дължи никому, доколкото касаят вътрешното й убеждение като магистрат. Това пише в. "Труд" в обширен материал.
Ето какво още публикуват колегите по темата:
Става дума за съдия Калин Калпакчиев от Софийския апелативен съд. Като член на ВСС съдия Калпакчиев е твърде деен в защита на моралните според него ценности. Същият, въпреки че проверката все още не е приключила, заяви, че съдия Ченалова не е изложила добросъвестно пред ВСС фактите по „френското дело", нещо повече - била формирала предварително убеждение по това дело, което било недопустимо.
Заяви също така, че ВСС е започнал проверки по сигналите за нередности след забележката на френския посланик в София за „гнилите ябълки" в българската съдебна система. Произнесе се и по казуса с разпределението на делото на КТБ: "Фактите в момента показват, че има нарушения при разпределенията на делото на КТБ. Трябва да бъде потърсена отговорност на ръководството." И завърши, че може би сега е преломният момент за промяна в стила на работа на съвета.
Всичко това, освен че има всички белези на целенасочена и координирана кампания за дискредитиране на системата, към която самият Калпакчиев принадлежи (с участието на политици, чужди дипломати и „недоволни" съдии вътре в системата - включително и съпругата на Калпакчиев - съдия Елизабет Петрова от СГС), поражда и въпросите има ли право съдия Калпакчиев да насажда публично личното си мнение, преди всички проверки да са завършили, да манипулира обществените нагласи и да обсъжда публично неприключили съдебни производства.
Калин Калпакчиев е член на ВСС, но не е негов говорител. Съгласно Единната медийна стратегия на съдебната власт контактът с медиите от страна на представители на съда трябва да се осъществява много внимателно, с предварително съгласуване на въпросите, които ще бъдат зададени, а ако става дума за скандал, пред какъвто безспорно сме изправени, позицията се съгласува със съответното пресаташе.
Тези постулати не са случайни и имат за цел именно недопускане на дискредитация на съдебната власт. Че позицията на Калпакчиев не е позиция на ВСС, става ясно и от изявленията на други негови членове, според които проверката в СГС не установява нарушения и не доказва манипулация в системата за разпределяне на делата.
Ще припомним тук и така наболелия случай по делото САПАРД, по което, въпреки че съдия Румяна Ченалова постанови осъдителни присъди, именно съдия Калпакчиев оправда всички подсъдими на втора инстанция.
Скандалът, спомняте си, беше грандиозен. Европейските институции реагираха бурно, защото аналогичният процес в Германия отдавна беше завършил с осъдителни присъди, като немските граждани си признаха, че Марио Николов е закупувал от тях остарелите машини. Съдия Калпакчиев тогава също излезе и даде пространни интервюта, че е отсъдил по вътрешно убеждение, а виновна била прокуратурата, която предопределила крайния изход на процеса, тъй като допуснала фалстарт още в неговото начало.
Никоя сериозна медия тогава не си позволи да оплюе съдията, нито друг съдия от системата го направи. Главна прокуратура намери процесуален и законов път да атакува присъдата на Калпакчиев пред ВКС, като изложи мотиви, че делото трябва да бъде възобновено, тъй като съдия Калпакчиев не е произнесъл оправдателната си присъда по вътрешно убеждение, основано на обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по казуса, както и че не е взел мерки за разкриване на обективната истина по делото.
ВКС уважи това искане и върна делото за пране на 7,5 млн. евро по програма САПАРД на апелативния съд за ново разглеждане. Произнасяйки се, върховните съдии отхвърлиха извода на Калпакчиев, че документна измама няма как да бъде доказана, като изрично записаха в мотивите си, че САС „едностранчиво" е обсъждал доказателствата, не е ценил и анализирал фактите по делото, като в крайна сметка е пропуснал да изложи каква фактическа обстановка приема по делото и какво е различното от възприетата от първостепенния съд, т.е. от съдия Ченалова.
Сега обаче съдия Калпакчиев, очевидно бързо забравил звучния шамар, който получи през март тази година от ВКС, се опитва да предрешава решения на колективния орган ВСС, както и да раздава „присъди" за негови колеги, които, също както и той твърди за себе си, си вършат работата по вътрешно убеждение.
Ако позицията на Калин Калпакчиев има за цел да постави собствената му личност в центъра на медийното внимание, за да извлече някаква лична бъдеща изгода, това би било неприемливо, но все пак обяснимо. Ако обаче е част от дирижирана кампания, целяща дискредитация на системата, поведението му е възмутително. А обществото иска да знае защо съдия Калпакчиев допусна такива нарушения при гледане на делото САПАРД, които не трябва да допуска и младши съдия.
И ако ще коментира, нека не бъдат неприключили дела на негови колеги, а да даде обяснения по делата, които самият той е решил незаконосъобразно.
