Съдът задължи МВР да каже кой е установил, че Волен е годен да носи оръжие
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
МВР ще трябва да дава отговор защо Волен Сидеров се разхожда с пистолет и влиза с оръжието в парламента. Административният съд в София задължи вътрешното министерство да предостави информацията за това има ли лидерът на „Атака“ Волен Сидеров разрешително за оръжие и кой е разписал необходимото за това медицинско свидетелство.
Произнасянето на съда е по повод отказа на МВР да отговори на питане на сайта Offnews.bg по реда на Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ). Определението на съда е от 15 януари 2014 година, но беше обжалвано от правната дирекция на МВР. Така казусът ще бъде разгледан от Върховния административен съд (ВАС).
През юли 2013 г. сайтът попита МВР: "Има ли г-н Сидеров издадено разрешение за придобиване, съхранение, носене и употреба на огнестрелни оръжия и боеприпаси и кога е издадено" и "От коя институция е издадено медицинското свидетелство, удостоверяващо, че лицето не страда от психически разстройства и от кой лекар е подписано".
Поводът за запитването бяха публикации в медиите за това, че депутатът ходи въоръжен на работа в парламента. За това свидетелстват и снимки, които уловиха кобур и пистолет под сакото на депутата.
Отговорът на МВР от 17 юли 2013 година беше, че заявлението е недопустимо и не следва да бъде разглеждано.
Така беше отказан достъп до исканата информация, тъй като, според правната дирекция в МВР, тя не била свързана с работата на ведомството. Нещо повече – прави се тълкуване на искането като опит да се „състави мнение относно поведението на депутатите, извън дейността им в Народното събрание“, което е излиза извън работата на министерството. В мотивите за отказа се използват и дежурните мотиви за това, че исканата информация съдържа лични данни, въпреки че в заявлението по ЗДОИ изрично е посочено, че към исканата информация редакцията на OFFNews не иска прилагането на документи.
След като отказът е бил атакуван в съда по надлежния ред с юридическата помощ на „Фондация“ Програма достъп до информация и адв. Александър Кашъмов, Административният съд се произнася в полза на сайта.
Според мотивите на съда, исканата информация има характер на обществена и има пряко отношение към работата на МВР като оправомощен орган при осъществяване на правомощията му по Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВП). С други думи, исканата информация може да бъде дадена единствено от МВР, тъй като тя се съхранява именно там. По същия начин стои и въпросът с медицинското свидетелство, от коя институция е издадено то и кой го е подписал. Тази информация би следвало да е събрана във връзка с разрешението и по тази причина – да се съхранява от МВР.
Съдът коментира и отказа за достъп до исканата информация в частта му за съдържание на лични данни, като посочва, че данните за това има ли разрешителното за оръжие и медицинско свидетелство не спадат към графата „лични данни“.
„Дори и да се приеме обратното“, пише в определението на съдия Мартин Аврамов, „приложното поле на защита на личната сфера и свързаните с нея данни на публичните личности е ограничено поради изпълняваната от тях обществена функция, което променя и критериите, въз основа на които се преценява дължимостта на предоставянето на информация с подобно естество – по този въпрос не съществува противоречие в съдебната практика.“
В този смисъл като основание информацията да бъде предоставена от МВР съдът посочва надделяващия обществен интерес, в обхвата на който попадат именно народните представители. В съдебното определение е записано, че „получаването на информацията би повишило прозрачността и отчетността на народния представител“.
