Топ юристи попиляха "реформата" на министъра-протестър Христо Иванов - Бойкикев! Проф. Герджиков и омбудсманът Пенчев притеснени от идеите за промени в съдебния закон!
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Две от най-големите имена в юридическата общност – бившият председател на Народното събрание проф. Огнян Герджиков и националният омбудсман Константин Пенчев, буквално попиляха съдебната “реформа” на протестъра-министър на правосъдието Христо Иванов - Бойкикев.
Проф. Герджиков, който е преподавател в Юридическия факултет на Софийския университет “Св. Климент Охридски” и Пенчев, който е бивш председател на Върховния административен съд, открито изразиха притесненията си от представения миналата седмица проект за промени в Закона за съдебната власт.
Пред БНТ Константин Пенчев изрази остро възмущение от промените в ЗСВ, които се предлагат. Омбудсманът категорично се противопостави на идеята магистратите, които ще бъдат членове на Висшия съдебен съвет, да продължат да се занимават и с правораздавателна работа.
“Тези хора трябва сериозно да се занимават с администрирането и кадруването на ВСС, а не като навремето, когато те ще прихождат, ще си взимат едни пари за заседателни, а администрацията на ВСС ще решава всичко друго, а магистратите ще го легализират чрез гласуване”, посочи Пенчев.
Той подчерта, че съдебната реформа е много важна, касае и омбудсмана, защото е направена за хората и за правата им за справедлив процес. По думите на Константин Пенчев от Министерството на правосъдието не са го търсили при подготовката на скандалните законодателни предложения.
В нарочна статия и проф. Огнян Герджиков посочи “смущаващи текстове в проекта на ЗСВ”. Статията бе публикувана в сайта “Правен свят” и в нейната подготовка са участвали още проф. Кино Лазаров и доц. Атанас Симеонов. Научният колектив изброява над една дузина конкретни притеснителни идеи, които от МП се опитват да прокарат със законодателни промени. Ето само няколко от тях:
- Действащ адвокат може да бъде член на ВСС. Като как адвокатът ще може да избира и наказва магистратите и едновременно с това ще си е действащ адвокат, т.е. ще зависи от решението на магистратите, които избира и наказва. Това е явен конфликт на интереси.
- На пръв поглед е много хубаво, че членовете на ВСС ще работят като магистрати и няма да се откъсват от професията си. Само че как ви се струва следното - в съда или в прокуратурата, те зависят от шефа си, а във ВСС – шефът им зависи от тях. Учебникарски пример за конфликт на интереси и за създаване на системата: аз на тебе – ти на мене.
- Това с есето при младшите съдии и младшите прокурори звучи много цивилизовано, но е основание за корупция. Разтегливостта на изразеното в едно есе е основание да се бламират кадърни кандидати за сметка на други.
- Процедурата за всякакви видове конкурси - и за магистрати, и за юридическа правоспособност, би следвало да бъде разписана в закона, а не в наредби. Законът се приема при много по-прозрачна процедура и с по-големи гаранции за правилност на важните нормативни разрешения. Той създава и много по-голяма стабилност и предвидимост на подготовката за изпита. Защото досега информацията винаги е изтичала. Изтичат и въпросите, и отговорите.
В същото време от Министерството на правосъдието, което се е превърнало в Щаб-квартира на Съюза на съдиите в България, продължават да крият имената на авторите на скандалните предложения за промени на съдебния закон.
ПИК настоява т.нар. “министър” Христо Иванов незабавно да обяви авторите на скандалните законодателни предложения. Укриването на имената е най-голямото доказателство за наличието на задкулисие, което дърпа конците на протестъра-министър на правосъдието.
