ГОРЕЩО
ДПС отбеляза 37-мата годишнина от мирните протести с традиционния възпоменателен митинг-събор в местността „Демир Баба теке“ (СНИМКИ)
ШОКИРАЩО! Туристът на Витоша разкъсан от мечка заради “зелените”, които косъм не дават да падне от хищниците
БОЛЕЗНЕН АВТОГОЛ: Как Ивайло Мирчев извървя пътя от борец срещу "мафията" до ходещо меме (СНИМКИ)
Кога КПК ще конфискува луксозната резиденция на Николай Бареков?
СТЪЖНИ МУ СЕ! "Възраждане" поискаха оставката на самозабравилия се доносник Мирчев, готови са да осигурят адвокат на разносвача
ТОП НОВИНАТА
Цветанов е първият министър, който иска правата на обикновен гражданин
4248
на 01.03.2013
Това твърди съдия Мирослава Тодорова
Европейската правозащитна практика досега не познава случай, в който министър да атакува съдия, като се позовава на основното си човешко право на свобода на мнението. Това се казва в жалбата на Мирослава Тодорова до Пловдивския окръжен съд срещу оправдателната присъда на министър Цветан Цветанов по прословутото дело за клевета. Жалбата е депозирана в съда миналата седмица. Още тогава обаче правозащитни адвокати коментираха, че съдийката някак си е успяла да обърне с хастара наопаки смисъла на чл. 10 от Европейската конвенция по правата на човека (ЕКПЧ). Цялата идея на закрилата на свободата на словото е да се опази то от посегателствата на властта. Досега никому не е хрумнало да защитава правото на властта да изразява мнение, при това срещу съдия, се сочи в жалбата, която съдържа много интересни акценти за статута и работата на магистрата. Пловдивският районен съд превратно е тълкувал и приложил практиката на ЕСПЧ по чл. 10 от ЕКПЧ (право на свободно изразяване на мнение), се твърди в жалбата. Тук не става дума за констатацията на ПРС, че всъщност в прословутото си интервю пред бТВ Цветанов въобще не излагал свои твърдения, а просто отговарял на журналистически въпрос ("Абсолютно, абсолютно!"), макар че всеки отговор на конкретен въпрос е твърдение. Едно твръдение, което, оказа се, всички зрители в България са разбрали еднозначно. Според ПРС обаче, Цветанов просто е изразявал мнение и оценка като един обикновен гражданин. Независимо дали ще стигне до Страсбург, или ще бъде приключено на родна почва, то при всички случаи е една диагноза на сегашното състояние на съдебната система, а и на държавата.препоръчано


