Шок! Споразумението с „Уестингхаус” било коз за Русия по делото за "Белене" - показвало, че имаме нужда от ток
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Решението на правителството „Орешарски” за споразумение с „Уестингхаус” е може би най-скандалното за едногодишното управление, а българските интереси в този договор въобще не са защитени, каза в БНР Иван Иванов от ДСБ.
Иванов предупреди, че с подобен договор рязко се подкопава позицията на България в арбитражния съд в Женева, където Атомстройекспорт имат иск към страната ни за 1 млрд. евро.
"Основният аргумент на българската страна там е, че прогнозите на енергийния баланс за следващото десетилетие не изискват строителството на такава мощност, каквато е АЕЦ „Белене”, а с решението на правителството се показва, че разчетите са грешни и
това дава силен коз на „Атомстройекспорт” да осъди страната ни."
Преди всичко, за да се започне строителството на толкова голяма мощност, независимо дали ядрена или конвенционална, е необходимо да бъде направена мотивирана прогноза за потреблението на електроенергия и нуждата на България от нова мощност в
следващото десетилетие. През 2013 потреблението намаля с близо 5% спрямо 2012, а по прогнози на ДКЕВР ще намалее с нови 9% през 2014. Това сочи и докладът на Световната банка, който заявява, че България страда хронично от свръхпроизводство на
електроенергия и е необходимо не строителство на нови мощности, а по-скоро преустановяване на експлоатацията на съществуващи, обясни Иванов.
Катедрата в НБУ, където Иванов работи, очаква потреблението на ток да намалява в следващото десетилетие заради демографската криза и повишаването на енергийната ефективност и др. фактори.
Не е спазено и изискването на ЕС за представяне на план за съхранение и погребване на радиоактивните отпадъци.
Иванов призова служебното правителство и следващия кабинет да не препотвърждават споразумението.
Той напомни, че в АЕЦ „Козлодуй” искат удължаване на живота на V и VI блок с над 20, а дори и с 30 години и те няма да са затворени през 2022 г, с който мотив кабинетът аргументира строежа на новия блок.
