ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Тръстът „Синя България“ излезе с официално предложение за промени в Устава на ПФК „Левски“ АД. Сдружението на фенове на „сините“ публикува официален документ на сайта си, в който изведе осем искания, като се уточнява кои са били приети и кои не. Става ясно, че на 29 декември ще има разширено заседание на новоизбрания Управителен съвет на ПФК Левски. Позицията на тръста е след проведената снощи сбирка след предоставените документи от проведеното през миналата седмица Общо събрание на „Левски“.
Позиция
Предложенията ни за изменение на Устава на ПФК Левски АД бяха следните:
1/ В стария Устав беше предвидено създаването на помощни комисии (спортно-техническа, финансово-стопанска и др. такива), към Управителния съвет. Неясно защо обаче избирането им беше в правомощията на Надзорния съвет. Друг е въпросът дали изобщо ги е имало и дали са действали. Нашето предложение беше тези комисии да се избират на общо заседание на Управителния съвет и на Надзорния съвет. Това искане беше прието.
2/ В стария Устав неясно защо беше предвидено правилата за работа на споменатите помощни комисии да се приемат от Надзорния съвет. Ние поискахме това занапред да става от Управителния съвет. Това наше искане беше прието.
3/ В стария Устав беше предвидена неограничена и солидарна отговорност на юридическо лице член на Управителния съвет за действията на неговия представител. Ние поискахме изменение и уточнение, че тази отговорност може да се носи само за преки вреди, нанесени на дружеството. Това наше искане не беше прието, но ще настояваме занапред Общото събрание на ПФК Левски да го приеме. Притесненията ни във връзка с този текст бяха, че ние като Управителен съвет на Тръста носим отговорност пред организацията за своите действия и по този начин искахме да ограничим възможностите на ПФК Левски да “притиска” Тръста посредством отговорност за действията на неговия Управителен съвет. Смятахме също така, че по този начин можем да ограничим отговорността на Тръста за решения взети на Управителен съвет на ПФК Левски, по които Тръстът не е бил съгласен, но въпреки това са били наложени от мнозинството.
4/ Следващото наше искане беше, Уставът на ПФК Левски да предвиди избор на един или двама изпълнителни членове на Управителния съвет, които да представляват дружеството пред трети лица. Такава възможност е предвидена в Търговския закон. Искането ни беше, ако Управителният съвет избере от своя състав двама такива членове, то същите да представляват само заедно. Това наше искане беше прието.
5/ Поискахме изменение на Устава на ПФК Левски според което решенията на новия Управителен съвет да се взимат с обикновено мнозинство от присъстващите негови членове. Текстът в Търговския закон дава такава възможност и това е най-нормалното. Това изменение беше прието във видоизменен вид, а именно – с обикновено мнозинство, но от всички членове на Управителния съвет. Това означава, че за да се вземат решения трябва да има винаги минимум 4 гласа “за” (при Управителен съвет от 7 лица). Подобно изискване може да блокира работата на Управителния съвет, каквито бяха и нашите опасения. Смятаме, че като начало тази редакция не е чак такъв проблем, но ако се стигне до бламиране на решения на новия Управителен съвет поради тази клауза, то това би предизвикало сериозен проблем между Тръста и Тодор Батков като мажоритарен собственик. Ще настояваме на следващото Общо събрание на ПФК Левски този текст на Устава да се редактира.
6/ Бяхме безусловно договорили с Тодор Батков новия Управителен съвет на ПФК Левски да се състои от 7 лица. Бяхме договорили конструкцията на този Управителен съвет да е следната:
- две квоти на мажоритарния собственик;
- две фенски квоти, които да се заемат от Тръста и НКП и
- три експертни квоти
В този смисъл предложихме нов текст в Устава, който да предвижда, че Управителният съвет на ПФК Левски се състои от 7 лица. На Общото събрание на 17.12.2014г. е приет текст, който предвижда, че Управителния съвет се състои от 3 до 7 лица. Разликата е огромна. Подобен текст дава право на Тодор Батков да наруши договорената конструкция, описана по-горе. Тя дава също така възможност на Надзорния съвет да “моделира” Управителния съвет както му е угодно по различно време, като варира както с броя на членовете, така и с персоналните назначения. Мотивите за така приетата редакция са по-скоро формални и се свързват с това, че към настоящия момент не са приети консенсусни трима експерти, за което трябва време. Ние се съгласихме с тази промяна под яростния натиск на Тодор Батков, който се опитваше да ни обясни, че неприемането от наша страна ще доведе до лишаване на Левски от лиценз, отстраняване от евротурнирите и т.н. и т.н. Смятаме, че той прави опит да прехвърли тези проблеми от болната глава на здравата и назначаването на нов Управителен съвет на ПФК Левски няма нищо общо нито с нарушаването на финансовия феърплей, нито с водената от него политика на задлъжняване на Клуба към бивши футболисти, треньори, мениджъри и т.н., които задължения за пречката за придобиването на лиценза. На 29.12.2014г. ще има разширено заседание на новоизбрания Управителен съвет на ПФК Левски, с присъствието на Тодор Батков, представители на Тръста и на НКП, на което ще бъде поставен ясен срок, в който Управителният съвет на ПФК Левски да бъде попълнен до пълния си състав от 7 лица. Ще настояваме и на следващото Общо събрание тази промяна в Устава да бъде направена.
7/ Поискахме промяна в Устава на ПФК Левски, която предвижда Управителния съвет да приема с единодушие правилник за своята работа. Този текст беше приет, но с добавката, че същият трябва да се одобри от Надзорния съвет. Редакцията е без обяснение. Не смятаме, че това би могло да създаде проблем като начало, но ако този текст блокира работата на Управителния съвет, то това би предизвикало сериозен проблем между Тръста и Тодор Батков като мажоритарен собственик. Ще настояваме на следващото Общо събрание на ПФК Левски този текст на Устава да се редактира.
8/ Следващите промени които бяхме поискали са свързани с организацията на работа на бъдещия Управителен съвет на ПФК Левски.
- Текстовете предвиждаха избор на Председател на Управителния съвет; ред и начин за свикване на заседанията му; действия при несвикване на заседание от Председателя; присъствието на външни лица на заседанията; присъствие на председателите на помощните комисии и др. такива. Тези промени бяха приети безусловно.
- Беше предвидено някои много важни за привържениците решения, а именно - за назначаване, освобождаване и/или смяна на ръководещия спортно-техническата дейност на представителния мъжки отбор на клуба (спортния директор); на ръководителя на Детско-юношеската школа и на старши треньора на представителния мъжки отбор, се взимат с единодушие от всички членове на Управителния съвет, както и решението за преобразуване, реорганизация, съкращаване и др. под. на посочените три длъжности в клуба. Идеята беше да се отстрани Тодор Батков от вземането на тези решения, тъй като на всички са известни неговите неправилни, некомпетентни, прибързани и емоционални решения за тези постове. Този текст беше приет с редакцията и добавката, че мнозинството при такива решения е 6/7 (а не единодушие) и че същите подлежат на одобрение от Надзорния съвет. Практически тези добавки обезсмислят правомощията на Управителния съвет по тези проблеми. Съгласихме се да направим отстъпка по този текст с идеята, че при евентуална отмяна на подобно решение на Управителния съвет от Надзорния съвет, то това би предизвикало тежка управленска криза в ПФК Левски и би предизвикало сериозен скандал. Не е ясно доколко този текст ще работи. Бъдещето ще покаже.
- Бяха поискани ограничения в правомощията на бъдещият Управителен съвет по отношение на поемане на задължения на Клуба към трети лица – а именно – над 100 000 лева да стават с обикновено мнозинство от всички членове на Управителния съвет, т.е. най-малко с 4 гласа “за”. Идеята беше да се ограничат възможностите за задлъжняване на Левски към мажоритарния собственик или към трети лица. Това изменение беше прието.
- Бяха поискани и ограничения в правомощията на бъдещият Управителен съвет по отношение на сключването на договори с трети лица – а именно – над 200 000 лева да стават с обикновено мнозинство от всички членове на Управителния съвет, т.е. най-малко с 4 гласа “за” и да се одобряват от Надзорния съвет. Идеята беше да се предотврати възможността Управителният съвет “да бъде обвинен” че е сключил неизгодни за Клуба договори. При условие, че за това ще има одобрението на Надзорния съвет – то тази възможност отпада. Това изменение беше прието.
