11 ВЪПРОСА НА ПИК КЪМ ПРЕМИЕРА БОРИСОВ, МИНИСТЪР ГОРАНОВ И МЕНДА СТОЯНОВА. Кой ще понесе отговорността, ако аферата с Карина Караиванова и КТБ се окаже истина?
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Обясненията, които председателят на комисията по бюджет и финанси в НС Менда Стоянова даде на днешния брифинг, който по съществото представляваше панически опит и кризисен пиар в полза на единствения кандидат за председател на КФН, показват множество проблеми и повдигат редица въпроси.
В сигнала, публикуван от ПИК (виж в ОЩЕ ПО ТЕМАТА) се цитира справка от синдиците на КТБ, качена в интернет и показваща свързаност на лица, заемащи публична длъжност, които са притежавали акции или са имали депозити/влогове в КТБ.
Справката е налична и стои в интернет от няколко месеца и до момента никой никога не си е направил труда да обясни какво показва тя. Очевидно по справката ясно е написана огромна сума, като плащане по фактура срещу името на Карина Кариванова, действащ заместник-министър на финансите.
Днес, на брифинга, се цитира друго, неизвестно „официално писмо” от синдиците, което явно е послужило за основа на пледоарията на Менда Стоянова в опит да обясни справката.
Всичко това, поставя следните въпроси, които отправяме към Карина Караиванова, Менда Стоянова, Владислав Горанов, към ръководството на ГЕРБ и към премиера Борисов:
1. Кога да вярваме на синдиците на КТБ, чиито приципал и ръководител е министърът на финансите Горанов, а в не по-малка степен и заместник – министърът на финансите Карина Караиванова: когато публикуваха преди месеци справката за лицата, заемащи публична длъжност и връзката им с КТБ, или сега, когато очевидно след натиск от страна на ръководителя си (Горанов / Караиванова) са издали „официално писмо”, която оневинява последната?
2. Така ли работят синдиците – под натиск и с указания директно от министъра – тука има, тука няма? Горанов контролира цялата им дейност, той ли оказа натиск върху тях сега?
3. Тази ситуация повдига завесата и хвърля светлина върху работата на синдиците на КТБ – така ли се управлява в интерес на кредиторите и обществото и държавата имуществото на фалиралата банка? Описаното компрометира цялата досегашна дейност на синдиците и показва механизма за контрол и натиск – днес пускате една справка, а утре давате обяснения и оневинявате някого конкретно.
4. Под чий натиск беше издадено официалното писмо от синдиците, цитирано от Менда Стоянова, какво е неговото съдържание, защо не го покажат на обществеността, кога беше издадено това писмо - днес, вчера или много преди това? Защо министърът на финансите дава индулгенция на своя подчинена (Карина Караиванова) чрез други свои подчинени (синдиците) – така ли функционира властта в страната, това моделът „КОЙ” ли е?
5. Това писмо само с оглед личността на Карина Караиванова ли се издава, ще имат ли тази привилегия и другите публични личности, чиито имена фигурират в справката?
6. Няма ли независими институции в тази държава, с проверяващи и контролни функции, няма ли прокуратура, Сметна палата, НАП, Инспекторат към Министерски съвет, или дори ведомствения Инспекторат към Министерство на финансите, които могат да направят проверка незабавно и да информират обществеността има или няма нарушение и/или престъпление?
7. Не считате ли, че трябва да има незабавна проверка от независими контролни институции – прокуратурата, НАП, Сметна палата, ДАНС и други, за да се даде обективно заключение, което да отхвърли или да потвърди наличието на нарушение или проблем? Ако не ставаше въпрос за кандидат за председател на КФН и действащ зам.-министър на финансите, без проверка ли щеше да се размине, или щеше да бъде разпнато съответното лице?
8. Защо се изземват функциите на тези контролни органи, с какво Карина Караиванова е заслужила оказаната й устна индулгенция от Менда Стоянова?
9. Сезирани ли са компетентните органи по темата? Защо не се изчака да се образува и проведе проверка от контролните органи, дори само от посочените по-горе, за да се разсеят всякакви съмнения около личността на кандидата за председател на КФН?
10. Г-жо Стоянова, оневинявайки устно кандидата, от трибунка в НС, как и какво очаквате да свършат и да проверят контролните органи - та вие като член на ръководството на ГЕРБ оказвате директен и брутален политически натиск...
11. С писма ли ще боравим, за да оневиним кандидата, с партийни препоръки ли ще се препоръчваме - нима едно писмо от засегнатото лице е достатъчно, за да преустанови всякакви проверки и други действия по закон? Длъжни ли са органите, които са сезирани, да направят незабавна проверка по случая или не, след вашето изказване и т. нар. писмо на кандидата?
С оглед изложените по-горе въпроси, които вероятно ще бъдат арогантно подминати от представителите на ГЕРБ, която все повече се връща към мракобесните практики от първия си мандат, предлагаме незабавно следните действия:
1. Министър Горанов да отстрани Карина Караиванова от длъжността, за да не пречи на работата на синдиците и на проверяващите;
2. Незабавно да се стартират проверки от независимите контролни институции, посочени по-горе, и да се предоставят на обществеността официалните им становища след проверките;
3. Незабавно да се прекрати процедурата по избор на председател на КФН пред НС до приключване на проверките на единствения кандидат за поста. Нищо не налага да се поставя парламента в неловка ситуация да трябва да гласува за лице, спрямо което има съмнения за извършени нарушения. Това е опозоряващо за самия парламент и ще компрометира и КФН като важна и ключова институция и държавен регулатор.
4. Всичко друго ще е безотговорно и анархия – това е проблем и за ГЕРБ и премиера Борисов. Ще поеме ли той отговорността, в случай че изнесените данни се окажат верни, но парламента междувременно е гласувал и Караиванова е избрана без задълбочена проверка?
