Адвокат Росен Димитров разби опорките на родните конституционни съдии в услуга на Радев: Ето какво казват германските топ юристи в забрана на машинното гласуване
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Опорките на родните конституционни съдии в услуга на президента Радев продължават да бъдат атакувани от колегията. Мрежата кипи от гневни коментари срещу харвардско-комунистическата групировка, нарекла се "служебно правителство". Новите правила за машинното гласуване в Изборния кодекс , изфабрикувани от "светлите умове" на кабинета на Радев са обосновано контрирани от доказани и авторитетни юристи.
Ето какво заявява на страницата си във Фейсбук известният пловдивски адвокат Росен Димитров:
1. Според Конституционния съд на Германия, който не допусна машинно гласуване:
''Дoĸaтo пpи ĸoнвeнциoнaлнoтo глacyвaнe c бюлeтини мaнипyлaции или фaлшифиĸaции нa избopитe пpи дeйcтвaщитe paзпopeдби e възмoжнo caмo cъc знaчитeлни ycилия и пpи пpeвaнтивнo дeйcтвaщ мнoгo виcoĸ pиcĸ oт paзĸpивaнe, тo пpи мaшинитe зa глacyвaнe пpoгpaмни гpeшĸи в coфтyepa или цeлeнacoчeнa фaлшифиĸaция нa избopитe чpeз мaнипyлиpaнe нa coфтyepa ca тpyдни зa oтĸpивaнe.''
2. Според Конституционния съд на България, който допусна машинно гласуване:
''Обстоятелството, че е теоретично мислимо машините за гласуване да допускат софтуерни грешки или да бъдат манипулирани, не е основание за установяване на противоконституционност на оспорените разпоредби, които въвеждат като правило гласуването с бюлетина за машинно гласуване, както и изключенията от него. ''
3. Според Конституционния съд на Германия, който не допусна машинно гласуване:
''Πo oтнoшeниe нa изпoлзвaнeтo нa ĸoмпютъpнo yпpaвлявaни мaшини зa глacyвaнe нe ca нaлицe нacpeщни ĸoнcтитyциoнни пpинципи, ĸoитo дa биxa мoгли дa oпpaвдaят шиpoĸooбxвaтнo oгpaничeниe нa пyбличнocттa нa избopитe и c тoвa нa пpocлeдимocттa нa избopния пpoцec и ycтaнoвявaнeтo нa peзyлтaтитe.''
4. Според Конституционния съд на България, който допусна машинно гласуване:
''Вносителите поддържат, че машинното гласуване не е съвместимо с принципа на публичност и прозрачност и изискването за контрол над изборния процес, както и че не са предвидени достатъчно гаранции срещу софтуерни грешки или манипулации. Съдът намира тези твърдения за неоснователни.
Прозрачността на изборния процес е същностно характеристика на изборите в демократичното общество. Поради това разпоредбите относно гласуването с бюлетина за машинно гласуване следва да предвидят възможност за обществена проверка и контрол, включително наблюдението на изборния процес и на установяването на изборния резултат''
Противно на поддържаното в искането, както актът на гласуване, така и неговото отчитане от външна страна могат да бъдат наблюдавани и проверявани от самия гласоподавател, без това да изисква специални технически познания и умения. Поради това аргументацията в основата на Решението на Конституционния съд на Федерална република Германия от 3 март 2009 г. по дело 2 BvC 3/07 е неотносима към оспорената уредба на машинното гласуване в българския изборен закон.
