Другарите Борис Велчев и Константин Пенчев са комунисти. КС е противоконституционен. След 2 юли България вече не е демокрация
Последвайте ни в Google News Showcase
Машинното гласуване не е противоконституционно, противоконституционен е Конституционният съд.
Новите правила за машинното гласуване в Изборния кодекс са толкова безсмислени и алогични, че просто не искам да ги коментирам. Все едно ги е писал първокласник. Или дебил. Може би двете взети заедно.
Но въпреки това искам да споделя някои неща, тъй като от съществуването или не на тези нелепици зависи съществуването или не на България. Нали всички си даваме сметка, че след 2 юли 2021 г. обичаната от нас България вече не е демокрация. Не само че не е демокрация, а вече е отново комунистическа страна. Радвахме се на свободата твърде кратко, оказахме се недостойни да я носим. Конституционният съд беше последната пречка пред опорочаването на всеки едни избори в бъдеще от така наречените машини. На всеки едни.
Който владее софтуера на машините, ще владее и резултатите, и то без прекъсване.
Питането е защо все пак по презумпция "извисеният" КС присъди по такъв начин? Защо предаде България в ръцете на комунистите и изборната логистика в ръцете на венецуелци, близки до Мадуро, пак комунисти?
Отговорът е прост - ами защото са комунисти. Отворете страницата на КС, раздел е-справки, и ще видите решението на КС от 2 юли, както и особените мнения. Самото решение е пълен нонсенс, пълен. Все едно е писано от първокласник, съжалявам, това е истината. Софистика, казуистика, софистика, казуистика и прибавяне на нонсенс и напълно извън контекста изречения. Все едно го е писал първокласник.
КС е получил становища от 5 видни специалисти по тематиката и въпреки че 3-ма от тях са се обявили принципно против машинното гласуване в този му вид, КС е възприел обратното мнение. Пита се защо? Защо разпращате тогава тези становища?
Както и да е. Още по-странно е, след като 5-ма конституционни съдии са обявили чл. 206, ал. 1, касаещ задължителното гласуване с машини, за противоконституционен, не са се присъединили към особеното мнение на други двама техни колеги, обявили чл. 212, ал. 5, касаещ позволяването в секции под 300 избиратели да се гласува без машини, само с хартиени бюлетини, за противоконституционен?
Нали е очевидно, че след като задължителното гласуване само с машини в големите секции ограничава равнопоставеността на избирателите, гласуването само с хартиени бюлетини в малките секции под 300 души прави същото - ограничава равнопоставеността на избирателите? Толкова е очевидно, че просто няма нужда от коментар.
И въпреки това тези 5 конституционни съдии не са се присъединили към особеното мнение на техните колеги. Освен г-н Анастасов. Пита се защо? С това на практика чл. 212, ал. 5 щеше да бъде отменен и изборната администрация би била задължена да постави машини навсякъде, за да изпълни разпоредбите на кодекса. И ако не се справи, изборите щяха да бъдат касирани. И въпреки това те не са се присъединили? Оставаме с чувството за нещо много странно, което се случва. А те ни оставят в ръцете на комунистите.
Още по-странен е начинът на атакуване от ГЕРБ на различни текстове. Атакували са всички по-маловажни текстове, пропускайки един-единствен - чл. 206, ал. 2, в който се казва, че гласуването с машина е равностойно на гласуване с хартиена бюлетина. А това е ключът, сърцето на проблема, и това е очевидно.
Защо са го пропуснали от ГЕРБ? Атакуват алинеи 1 и 3 в същия член, но не и алинея 2. Много странно, нали? Защо не атакувахте целия член като цяло? Защо пропуснахте най-съществената част? Човек остава с искреното убеждение, че това е направено нарочно.
Признайте си, г-н Борисов. Признайте си, г-жо Каназирева и останалите правници от ГЕРБ. Защо го направихте?
След това КС се позовава навсякъде на този малоумен член, за да развива малоумната си теория, че изборните правила са написани изрядно. Всеки знае, че не е така. Не можеш да напишеш нещо изрядно за едно денонощие, нали? Щом като ИК постановява равностойност на гласуването с машина и хартиена бюлетина, значи не е нарушен принципът на равнопоставеност на избирателите, витиевато се аргументира КС. А всички знаем, че не е така.
Естествено, атаката от ГЕРБ е трябвало да бъде предимно фокусирана върху чл. 206, ал. 2, прокламираща, че гласуването с машина е идентично на гласуването с хартиена бюлетина. Така ли е това на практика? И олигофрен да си, пак е повече от очевидно, че двата вида гласуване НЕ СА идентични и по никакъв начин не могат да бъдат равностойни. Има съществени разлики между гласуването с машина и гласуването с хартиена бюлетина, като основната е, че гласуването с хартиена бюлетина е поне 5 пъти по-сигурно. При хартиената бюлетина твоят глас попада в урна, която зорко се наблюдава от много очи, а след това бюлетините се броят от поне 5 души от различни партии - тоест гласуването е много по-сигурно и манипулациите биха се извършили много по-трудно.
При машинното гласуване, след натискането на бутона, не знаеш къде отива твоят глас и какво става с него. Някъде там отзад, в компютъра, но правилно ли е отчетен? Това не можем да знаем по никакъв начин. Преброяването на машинния вот е също толкова проблематично, след като веднъж твоят глас е отишъл в неизвестна посока. Тоест, по дефиниция машинното гласуване е много по-несигурно от гласуването с хартиени бюлетини, и това е очевидно. С прости прокламации не става.
Прокламирам, че пътуването със самолет от София до Варна е равностойно на пътуването с кола от София до Варна. Формулирането на това твърдение прави ли го вярно? Естествено, че не. Не само че не го прави, ами твърдението е напълно абсурдно. И въпреки това ГЕРБ не са сезирали КС точно за този текст.
Подигравка, нали? А КС не е намерил за нужно да коригира фала на ГЕРБ и да се произнесе по свой почин, че чл. 206, ал. 2 е противоконституционна. Пита се защо, нали това е сърцевината на проблема? В този смисъл КС отново е манкирал от задълженията си.
А господата, уф, извинявам се, сбърках, другарите Борис Велчев и Константин Пенчев въобще не искам да ги коментирам. Имах по-добро мнение за тях, след настоящия скандал не искам да ги знам нито какво правят, нито какво кривят, нито дали съществуват като личности. Абсолютно безинтересни са ми, и противни.
Вие предадохте България на комунизма, като отказахте да се присъедините към вече наличните 5 особени мнения за противоконституционност на чл. 206, ал. 1 от ИК. Но може би емоционалното ми вълнение и фокусиране само към тези двама другари е прекалено, и останалите другари и другарки от КС и другарите и другарки от ГЕРБ, формулирали искането, имат същата вина. У нас, обикновените българи, остава острото чувство за предварително скроен план от всички управляващи, независимо от политическата им разцветка и институционална принадлежност. Нали всичките те произлизат от партията-майка, милите другари и другарки. Всъщност какво да се вайкаме, след като Борисов не иска да управлява? Можем ли да го заставим?
Оттук нататък ни чака светло бъдеще в пределите на близките до нас Куба и Северна Корея. Да ни е честито, другари!
