Иван Костов е роден през 1949 година в София, доктор по икономика. Политическата му кариера започва във Великото народно събрание. Депутат е в 36-ото, 37-ото, 38-ото, 39-ото, 40-ото и 41-ото НС. Министър на финансите в правителствата на Димитър Попов и Филип Димитров. През 1994 г. става лидер на СДС. Министър-председател е на България от 1997 г. до 2001 г. в правителството на ОДС. През 2004 г. напуска СДС и основава Демократи за силна България (ДСБ).
- Разгневените хора на улицата ли бяха истинската причина за оставката на Бойко Борисов, или зад абдикирането му от властта съзирате друга причина, г-н Костов?
- Улицата поиска защита от злоупотребите на монополите. В частност - по-ниски цени на тока и защита от ширещата се мизерия, причинена от злоупотребяващите монополи. Това е улицата. А това, което свали министър-председателя, е неспособността му да отговори с управленски мерки на тези искания на хората. Т. е. той не можа да намери решение на социалната криза. Това е причината да изпадне в безпомощност. Да стане силно уязвим от БСП и ДПС и да приеме техния ултиматум да подаде оставка. Безпомощността му го свали, същото което свали Луканов, което свали и Жан Виденов.
- Хората имат усещането, че в момента сме в някакво безвремие. Оптимист ли сте, че президентът Росен Плевнелиев ще успее със служебно правителство да сложи ред в държавата?
- Много ми се иска президентът да овладее кризата. Поне да спре политическата криза с избора на авторитетно служебно правителство, което да отиде на честни избори и те да бъдат проведени по почтен начин. Само че всичкото това подменя исканията на протестиращите. Поне началните искания, а те бяха срещу мизерията, срещу загубените работни места, за по-ниски цени на тока, за защита от злоупотребяващите монополи. Това искаше улицата. И какво получава? Получава избори.
- Защо не се вслушаха във вашия съвет да се състави експертно правителство в рамките на 41-ия парламент?
- И аз задавам този въпрос. Видя се, че под натиск парламентът много бързо се разбира да защити интересите на потребителите. В петък например се прие законопроект за изменение на Закона за защита на потребителите, с който не се дава възможност на телекомуникационните оператори да налагат по телефона договори на клиентите си. Т. е. вижте колко бързо беше съгласувана частична защита от явна злоупотреба. Обаче това не решава проблема за общата защита на потребителите от един орган, който даже не беше представен по време на приемането на поправката в закона. Председателят на Комисията за защита на потребителите дори не се е явил на парламентарна комисия при обсъждане на законопроекта, който определя неговата дейност. Това показва колко мними са тези органи. Затова хората са прави да искат тяхната подмяна, да искат да влязат вътре. Искат го хората, но не го получиха от това Народно събрание. Получиха предсрочни избори.
- И в последните дни, след като проспа почти четири години, парламентът заработи на акорд. Всъщност какво добро свърши 41-ото народно събрание?
- Винаги има някои неща, които са положителни, но лошото е, че те са малко и потъват сред многото негативни. Примерно увеличението на парите за пенсионерите потъна в замразените им пенсии от 2009 г. досега. Как да видят тези хора, че нещо се е променило към добро, след като в продължение на четири години при инфлация от 13% те не получиха нищо? Как да видят доброто хората, които са в това положение? Ние трябва да заставаме в положението на всеки човек, за да гледаме през неговия поглед.
- От 1 април пенсиите трябва да се увеличат. Има ли опасност това да не се случи, след като държавата е в такова окаяно положение?
- Аз бях един от първите, които привлякох внимание към тези опасни последици, които предизвиква винаги политическата криза. Последиците са, че една част от данъкоплатците потъват в сивия сектор, намалява се и потреблението. Хората спират да купуват, защото се плашат от обстановката, което пък води към по-малко приходи в бюджета. Ако кризата се реши бързо, това явление ще бъде ограничено. Ако обаче не се реши, тогава има опасност от неизпълнение на приходите. Искам ясно да кажа - увеличението на пенсиите е неотменимо. То трябва да се даде. Дори това да причини прекомерен бюджетен дефицит.
- 4,1 млрд. лв. фискален резерв. Какво означава това?
- Значи, че държавата няма оперативен резерв от свободни средства, които могат да служат за финансирането на дефицит в години на криза. А този фискален резерв, за който вие питате, се състои от: 1,800 млрд. лв., които са „Сребърен фонд” на пенсионерите - той не е на разпореждане на правителството. Друга голяма част от фискалния резерв са от фонда за извеждане от експлоатация на ядрените централи, за съхранение на ядрени отпадъци – който също не може да се пипа. Така че оперативни я има 200-300 млн. лв., я няма.
- Г-жа Екатерина Михайлова каза, че ДСБ вече е готова за изборите, дори назова имена. Кога успяхте толкова бързо да подредите листите?
- Ние се подготвихме за изборите преди референдума. Имаме листи, водачи и т. н. Така че отдавна сме готови. Това не го виждат всички, но е факт.
- В какъв формат ще се явите на вота на 12 май?
- Във формат „Демократи за силна България” и „Единство”.
- А какво ще бъде отношението ви към СДС?
- Прочетете плаката, дето са си го провесили на „Раковски” 134.
(Никога повече комунизъм. Станишев и Костов, Кунева и Доган изЧЕЗвайте – б.р.) Това е отношението.
- Това не е добре и за двете политически формирования, защото имате един електорат, а това са хората, които в началото на 90-те застанаха зад синята идея и които все още живеят с някакъв роментичен спомен за нея.
- Тези хора, които са нашият електорат, не гласуваха за Бойко Борисов, в момента, в който той беше на върха на своята популярност. СДС сега се опитва да каже, че същите хора ще подкрепят Бойко Борисов - когато той е на дъното на своето падение. Това не може да се случи. Явно ние говорим за различни хора.
- Как тълкувате думите на Сергей Станишев, че ако БСП спечели изборите, той няма да бъде премиер?
- Първо, като признание, че не може да реши кризата. Т. е. той ясно си дава сметка, че не е този реформатор на страната, който знае как да я изведе от кризата, в която се намира. И второ, като признание за това, че правителството му носи вина за сегашната криза. Тя започна да се развива през 2008 г. и Станишев беше предупреден от мен от парламентарната трибуна. Тогава му поискахме мерки, но той каза, че кризата няма да ни засегне и т. н. Сега явно си дава сметка, че правителството му с недалновидността си, с липсата на реакция е вкарало страната в криза.
- Някои обаче го изтълкуваха като хвърлена ръкавица към политическите лидери от прехода, срещу които се обявиха и протестиращите през последните дни.
- Сред протестиращите има всякакви гласове. Има хора, които изразяват дълбоките искания на голямата маса, която излезе на улицата – срещу високите цени, за защита от злоупотребяващите монополи. Това е основният глас на улицата. Но винаги към такива протести се добавят всякакви елементи, които се опитват да екстремизират, да обърнат недоволството въобще срещу политическата система. Ние казваме съвсем ясно – всякакви опити за реставрация, всякакви опити за национализация, за връщане към комунизма, си е националкомунизъм. И ние сме категорично против такова нещо да се случва в България. Защото това е излизане на България от Европейския съюз, излизане от НАТО, прекъсване на подкрепата ни от ЕС - а това са милиарди евро. Това е безумна политика. Така че улицата трябва да се слуша от гледна точка на това, което е изпълнимо.
- Очакват ни явно трудни месеци. Какви са вашите послания към симпатизантите на ДСБ?
- Тази криза в никакъв случай не е толкова тежка като кризите през 1990 г. и 1996 г. Тя може да бъде овладяна и да бъде решена - само че не от цар, който по професия е цар, не и от специалист по военни униформи – какъвто е Станишев. Кризата не може да бъде овладяна и от пожарникар. Трябва да има някой, който знае как да се направи това нещо. И единствените, които пред очите на хората са вадили България от кризи, това са сините. Това сме ние. Ние сме реформаторите в страната. Хората да си дадат тази сметка. Вижте Италия как тръгна да излиза от кризата. Тръгна с човек, който разбира от икономика, който има знания и познания за процесите.
- Но пред технократа Марио Монти италианците избраха популиста Берлускони и комика Бепе Грило.
- Да. Защото мерките са сурови. Мерките са болезнени. Винаги е така - този, който вади страната от криза, бива ненавиждан след това, заради цената, която се плаща. Хората забравят, че са извадени от кризата с тия мерки и в представите им остава цената, която са платили. Това е световно правило. Затова популистите не смеят да правят мерки, които извеждат от кризи, защото следва ненавист. Значи - постигаш резултата и получаваш ненавист.
- Рано е да се говори, но все пак каква е вашата прогноза за изборите на 12 май?
- Имам един уважаван от мен приятел политолог, социолог, който казва: „Парламентът ще бъде шарена черга”. Дано тази черга не се конфронтира в степен да не може да консолидира съгласие, което да започне да решава проблемите на гражданите.
