Въпреки резила на евроизборите, от "Галъп" не се отказват да пускат фантасмагории
Последвайте ни в Google News Showcase
Фантастите от социологическа агенция „Галъп“, които само преди два месеца претърпяха тежък крах в прогнозите за евроизборите, отново се напъват да бунят общественото мнение преди местните.
Вече яркочервеният Кънчо Стойчев, който не крие пристрастия си и към президента на БСП Румен Радев, е забъркал тюрлюгювеч, представен като обобщаващо изследване за нагласите на българите в края на политическия сезон и три месеца преди местния вот. Във въпросната амалгама са нарушени всякакви принципи на социология и вместо да се мери рейтингът на политически лидери, на респондентите е зададен въпросът „Имате ли доверие на:“
След това са изброение безразборно имена на различни личности от заемащи постове в институции, които са назначени от парламента, до хора на пряк избор като президента и кметове, евродепутати, през лидери на парламентарно представени партии, а и такива извън Народното събрание, да не говорим за тези, които пък изобщо нямат общо с политиката.
В един кюп са наблъскани Мая Манолова, Мария Габриел, Бойко Борисов, Йорданка Фандъкова, Красимир Каракачанов, психодесните Атанас Атанасов и Христо Иванов, Румен Радев, Цвета Караянчева, Корнелия Нинова...
Най-добри резултати след партийните лидери очаквано има премиерът Бойко Борисов, който се оказва действащият политик с най-високо доверие. Далеч назад е Корнелия Нинова, която има почти равен резултат с Красимир Каракачанов.
На дъното на таблицата са анархистите Атанас Атанасов и Христо Иванов, които в последните дни шокираха обществото с агресията си и безпрецедентната си политическа намеса в независимостта на съдебната система и избора на главен прокурор.
Като единствения кмет в класацията, Йорданка Фандъкова има най-висок рейтинг на доверие сред градоначалниците.
Сред хората, заемащи институционални длъжности без пряка политическа дейност, най-висок е рейтингът на Мая Манолова и на Румен Радев, но пък са пропуснали да сложат шефът на ВМА например, можеше той да има по-висока оценка.
В класацията се мъдри самотен и само един тв водещ – Слави Трифонов, чието място там също е неясно.
Това е като да правиш проучване за най-вкусната баница и да питаш хората: "Баница ли предпочитате или зелев сок?"
Подобна наглост, проявена очевидно умишлено и в полза на спонсорите им от страна на „Галъп“, трудно може да бъде съпоставена с някакъв аналог в социологията изобщо.
Самият Първан Симеонов не пропуска във всяко интервю да уточнява и просветява гражданите, че най-важно при меренето на рейтинги на политици е да се задава точният въпрос и да се отчитат съпоставими фактори. И пред ПИК TV той неколкократно е просвещавал зрителите ни с обясненията, че класациите, които съпоставят извънпарламентарни партийни лидери с такива в парламента, са некоректни. Или пък лидери на партии със заемащи висши длъжности в институциите.
Може би обаче трябва да изнесе тази лекция на шефа си Кънчо Стойчев, който е разрешил публикуването на днешния водевил, резилящ и без това доста опетненото име на агенцията.
Обявяваните от социологическите агенции проценти за нагласите на избирателите и прогнозите им преди изборите са важен фактор, който оказва въздействие на избирателите при вземане на решение за гласуване и Стойчев и сие са пределно наясно с това. Затова както поискаха и доста партийни лидери, социолозите трябва да носят наказателна отговорност за подвеждане и манипулация на обществото.
Преди изборите за Европейски парламент 2019 девет социологически агенции се ангажираха с проценти за "моментните нагласи" на избирателите и прогнози. Критерият за тяхната точност са процентите от подадените в страната гласове за политическите формации, които ЦИК обявява, и според анализите, публикувани след вота, „Галъп“ води групата на агенциите с недостоверна информация.
Припомняме, че дни преди евроизборите „Галъп“ бе единствената социологическа агенция, която сочеше преднина на БСП, като дори прогнозираха, че „Воля“ ще има един евродепутат. Резултатите с днешна дата са ясни. Както и рейтингъг на доверие на „Галъп“...
