ГОРЕЩО В ПИК: Екшънът с Йоловски, заплашван от Кирил Петков. Кой пипа машините. Заговор в министерството
Последвайте ни в Google News Showcase
Източници от вътрешните кръгове на властта разкриват напрегнатата динамика между висшите служители в Министерството на електронното управление.
В навечерието на ротацията и европейските избори министър Александър Йоловски, който очевидно е готов да остане, е насочил остри критики към един от своите заместник-министри - Михаил Стойнов, въпреки че личността на заместника остава извън фокуса на общественото внимание.
Подчертаната вина за провала на машинното гласуване се превърна в повод за разногласия вътре в министерството и извън него. По наша информация, в министерството дори се налага цензура и министър Йоловски забранява друг освен него и Валентин Мундров да се изказват в медиите.
Йоловски и машините
Поглед върху инцидента с машинното гласуване показва, че събитията са много по-сложни, отколкото изглеждат на пръв поглед. Нашите източници сочат, че допълнителните проверки на машините за гласуване, които според някои коментари са довели до конфликта с ДАНС, всъщност са част от предварително утвърдените процедури.
Допълнително, дълбоко в недрата на министерството се разкрива и фигурата на Петър Кирков - директор, който, според наши източници, е останал непокътнат от уволненията и кадровите решения, които обхванаха ведомството. Неговата роля и влияние върху събитията, водещи до сигнала до ДАНС, остават обект на спекулации и допълнителни въпроси. Кирков, освен директор в Министерството е и Национален координатор по киберсигурност. Той е спряган като много близък до министър Йоловски.
Има данни, че неговият брат Александър Кирков работи именно в ДАНС.
Кадруване, кадруване и пак кадруване
Освен това, разговори с бивши и настоящи служители на министерството подчертават серия от уволнения и кадрови промени, които пораждат въпроси за стабилността и ефективността на управлението на министър Йоловски.
Министърът и новият му началник на кабинета, г-жа Христина Стойчева, тясно свързана с Президентството, извършват значителни промени във висшия персонал на министерството, като сменят почти всички директори на дирекции и трима главни секретари в изключително кратък период от време. Уволненията се извършват без ясно обяснение, като често служителите остават без достъп до информация и електронна поща. Мнозина напускат длъжностите си заради сблъсъци с министъра или заради несъгласие с методите на управление.
Нередностите в управлението стигат дори до това, че Изпълнителната агенция “Инфраструктура на електронното управление” остава без директор, без ясно обяснение и без съгласуване с отговорните лица. На негово място бива назначен временно изпълняващ длъжността директор. Тези масови уволнения се случват по сценарий - в петък вечер в 17:30 ч., а липсата на комуникация и яснота относно причините зад тези решения, създават истински хаос и несигурност вътре в институцията.
Министърът и заплахите срещу него
Сложността на ситуацията се допълва от слуховете за натиск и заплахи, които министър Йоловски твърди, че са били отправени към него от политически фигури. Тези твърдения, които не са публично потвърдени, добавят още един слой на интрига в тази вече достатъчно заплетена история.
Срещата между Божидар Божанов, Кирил Петков и министър Йоловски се е случила в началото на октомври, но министърът решава да говори по темата точно два дни преди изборите, почти месец по-късно. Възникват множество логични въпроси. Какво се е случило, че внезапно се е разтревожил цял месец след разговора? Защо не е споделил за този натиск веднага след срещата?
Едноличното управление на Йоловски
Източниците ни сочат, че министър Йоловски предпочита да не информира дори своя политически кабинет за своите действия и причините зад тях. Важно е да се отбележи, че политическият кабинет не провежда дори оперативни срещи, като последната такава била през октомври.
Той управлява самостоятелно или в тесен кръг, включващ новия началник на кабинета г-жа Христина Стойчева и заместник-министър Валентин Мундров. Интересен е и фактът, че министър Йоловски предпочита устните заповеди, които след това, за съжаление, не се прехвърлят в писмени документи. Това, както е известно, създава възможности за избягване на отговорност.
Йоловски и неговите патерици
Изплува още една важна нишка, заслужаваща специално внимание. Тя води към „Информационно обслужване“ (ИО) с изпълнителен директор Ивайло Филипов, чието присъствие в тази история привлича вниманието като ключов фактор в уравнението на електронното управление.
Разследването на фактите около ИО и ролята на Филипов разкрива сложна мрежа от взаимоотношения и влияние, която сякаш остава скрита в сенките на официалните изявления и публични скандали.
Според информация, достигнала до нас, връзките между министър Йоловски и ИО, в лицето на Филипов, носят белезите на особено тясно партньорство, което може би обяснява някои от стратегическите решения, взети в министерството. Това, което се наблюдава, е постоянното хвалебствие от страна на министъра относно ИО. Това се случва почти без изключение, дори и когато става въпрос за дребни неща. Изпълнителният директор на ИО, г-н Ивайло Филипов, често посещава министъра и началника на кабинета г-жа Стойчева.
„Информационно обслужване“, полудържавно дружество, което традиционно играе ключова роля в осигуряването на ИТ услуги за държавната администрация, изглежда се превръща в предпочитан партньор за изпълнението на проекти в рамките на електронното управление. Възниква въпросът защо точно ИО и как тази връзка влияе на процесите на вземане на решения и управлението на ресурси в контекста на държавната администрация.
Позицията на Ивайло Филипов в тази ситуация е особено интересна, тъй като неговото присъствие и действия се разглеждат от някои като основен елемент в уравнението на властта и влиянието в сферата на електронното управление. Връзките между Филипов и висшето ръководство на министерството, според споделеното от наши източници, подкрепят тезата за преференциално отношение към ИО, което от своя страна поражда въпроси относно прозрачността и справедливостта на процесите на възлагане и изпълнение на държавни поръчки.
Допълнителни коментари от служители в министерството, предпочели да останат анонимни, подчертават усещането за неравнопоставеност и липса на обективност при вземането на решения, които засягат технологичното развитие и управлението на електронните услуги за гражданите и бизнеса.
Тази част от пъзела около електронното управление и скандала с машинния вот осветлява не само конкретните предизвикателства пред системата, но и по-широките въпроси за етиката, прозрачността и отчетността в управлението на държавния сектор.
Нашето разследване продължава с цел да изгради пълна и непредубедена картина на събитията, които оформят текущото състояние на електронното управление в страната, като изследва всички нива на взаимодействие и влияние, които доведоха до настоящата ситуация.
