Депутатът от ГЕРБ Иван Петров пред ПИК: Срещу Чакъра можеше да използваме само гранатомет

Скандалът с осъдителната присъда на България в Страсбург  заради убийството на Тодор Тодоров - Чакъра  през 2003 г. продължава да бъде обект на негативни политически и  обществени коментари. От партия „Движение България на гражданите” директно обвиниха депутата от ГЕРБ Иван Петров, че като бивш началник на РДВР-Хасково е подписал протокол, че Чакъра се е самоубил, а не е загинал в резултат на използван от силите на МВР гранатомет. Скандалната операция тогава бе водена лично от главния секретар на МВР ген. Бойко Борисов, настоящ министър-председател на България. ПИК потърси народния представител да коментира скандалния случай.    Интервю на Лъчезар Лисицов   -   Г-н Петров, вярно ли е, че сте автор на полицейския доклад по случая с Тодор Тодоров – Чакъра, който удостоверява, че той се е самоубил? -   Абе, какви са тия глупости. Какъв доклад е трябвало да изготвя, аз това не мога да разбера. -   Не сте ли се подписвали под документ, свързан с този инцидент? -   Вие ме питате дали аз съм давал конкретни данни или разследвания по самия случай. Никога не съм давал, защото не съм разследващ орган. Имаше си образувано досъдебно производство, което се водеше от военна прокуратура. Как може да си давам самооценка или характеристики, или каквото и да е било. Има си дело, проведени са разпити и ние сме били разпитвани. -   Не отричате, че сте участвали в този случай,  но той в каква степен ви касае? -   Касае ме в значителна степен, тъй като  голяма част от хората, които бяха там по време на събитията, бяха служители на Регионалната дирекция в Хасково и аз като ръководител съм бил там. -   От МВР все пак е излязъл някакъв документ, от партията на Мeглена Кунева твърдят, че е протокол и е подписан от вас? -   Протоколите се подписват от вещи лица. Аз може да съм изготвил справка било до министъра, било до главния секретар за случилото се. -   Значи все пак има подписан от вас документ? -   Предполагам, че има документ, на базата на който се обяснява случая като цяло. Може ли министърът да не е запознат какво се е случило... -    Адвокатът на семейството казва, че не е разследвано откъде са осколките в тялото на Чакъра – от ръчна или от противотанкова граната. Това вярно ли е? -    Аз не мога да го твърдя, тъй като не съм запознат с подробности от самото разследване. Викан  съм като свидетел и съм давал обяснения за това, което са ме питали. Не мога да правя експертизи какви са осколките. Много години минаха от тогава, някои неща може и да ги бъркаме, но в общи линнии по-важните си ги спомням. -   От дистанцията на времето не се ли чувствате отговорен за трагедията, още повече след осъдителното  решение на Европейския съд по правата на човека? -   Не, не нямам такива чувства. Аз съм го казал. При положение, че един човек, който иска да лиши себе си от живот и посяга към живота на полицейските служители, които са отишли да си изпълнят едно рутинно действие за затвора, и се отвръща с една нищо неоправдана агресия. Той започва да стреля по тях и в крайна сметка голям късмет е, че не беше убит някой полицай. Аз съм съгласен държавата да плати тази сума, след като е осъдена. Нищо, че в годините ние сме давали, защото сме залавяли толкова големи количества и наркотици, и злато, и сребро и сме дали много повече на държавата. Нека да се дадат тези 50 000 евро, но в крайна сметка да не загинат полицейски служители. Това е най-доброто. Защото този човек искаше да загине - това е определено и ясно, тъй като бяхме изпратили като преговарящи сина му и сестра му. Въпреки всичко имаше и хора от Института на МВР, които се бяха ангажирали – психолози, да го разубеждават цял ден. Той упорито отказа да се предаде и да приключи цялата тази сага. Сега, че той стреля по полицаите, че не е улучил някой от тях, е просто шанс, за който ние трябва да благодарим. Фактът, че той иска да се самоубие и да повлече и някой след себе си, аз смятам, че ние сме постигнали онова, с което съм бил ангажиран – да опазя живота и здравето на полицаите. -    Но трябваше ли да се използват гранатомети? -    Гранатометът дори и да се използва, това според мен нямаше никакво значение, защото преди това, в късния следобед проехтяха няколко взривявания вътре в къщата, почти вечерта беше, от което можем да съдим, че той просто се е самоубил, може би в това часово време. Не мога да го твърдя със 100 процента, но така предполагам. -    Защо пет часа, след като той не е реагирал и не е имало никаква стрелба, вие сте използвали това оръжие? -    Защото имаше съвсем надлежна информация, че този човек има направени изходи в самата къща и може да излезе, гората е съвсем наблизо и заплахата за други хора би била много по-голяма. Не само заплаха за него, но и за останалите. Ние на тази база не можем да не мислим, че като превантивна мярка не може да направи нещо друго на хора, имайки предвид какво безумие върши спрямо полицейски служители. -    И трябваше да използвате гранатомет срещу този човек?! -     А вий какво искате да използваме? Имате ли някаква по-хубава идея? -     Има си оръжия в МВР, които могат да се използват. -     Така сме преценили, така сигурно сме го направили. Това не означава, че е било най-добрият подход, но това е било най-удачният. Пак казвам, животът на един човек, който е решил да се самоубива, не е по-ценен от живота на едни полицаи, които си изпълняват служебните задължения. -     Кой препоръча на Бойко Борисов, всъщност кой издаде тази заповед за стрелба с гранатомет? -     Няма никакво значение. Това е без значение, тъй като операцията се води... -     Държавата е осъдена и някой е отговорен за това, вероятно ще има и ново разследване от прокуратурата. -      Аз не мога да казвам, така че това не е мой проблем.