Доц. Борислав Цеков пред ПИК TV: Гюров се превръща в „Кирил Петков 2“, Йотова носи отговорност и може да го освободи (ВИДЕО)
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Важен е всеки такъв акт на генералните адвокати на Съда на Европейския съюз, защото по правило основните аргументи, които се съдържат в техните становища, в крайна сметка биват възприемани от Съда в Люксембург. И в този смисъл не бива да бъде омаловажавано, макар че заедно с това, разбира се, трябва да подчертаваме, че в случая все още нямаме съдебно решение, тоест нямаме окончателен съдебен акт, а една предпоследна спирка в това дълго производство, което има много сериозни политически измерения в нашата страна. Категорично, заедно с това, всъщност се случва онова, за което включително и аз като конституционалист, включително и вашето предаване, предупреждавахме навремето, а именно, че кандидатурата на господин Гюров е силно дискредитирана от тази гледна точка, тъй като неговият статус като подуправител на БНБ е оспорен и че той е в едно висящо производство. Но, за съжаление, тези аргументи не бяха чути, надделяха очевидно партийни и други политически интереси. В крайна сметка сега ставаме свидетели на най-притеснителното, а именно, че върху това служебно правителство вече е хвърлена сянка върху неговия интегритет и върху неговата дейност. Тъкмо защото сме свидетели на казуса „Кирил Петков 2". Обясни казуса доц. Борислав Цеков, експерт по конституционно право, в предаването „Видеовръзка с Цветан Фиков“ по ПИК TV.
По думите му позицията на генералния адвокат на Европейския съд не е финално решение, но е сериозен знак накъде върви правният спор. Според него предупрежденията около Андрей Гюров са били пренебрегнати, а днес вече сянката пада върху целия кабинет.
„От юридическа гледна точка това, което трябва да се знае, е, че актовете на правителството няма да бъдат автоматично оспорими и недействителни едва ли не при едно неблагоприятно решение на Съда на ЕС. Но все пак това би създало основание заинтересовани лица и организации, чиито законни интереси са засегнати от дейността на това правителство, да търсят своите права по съдебен ред. Не, освен вътрешнополитическото напрежение, конфронтацията и упреците, които с основание ще се отправят към това правителство и неговия премиер, това няма автоматично да промени нещата. Така че ще станем отново свидетели на една типично балканска, байганьовска ситуация, в която властта се взима с цената на всичко и се държи с цената на всичко, докато може. Това е пагубният кръг, в който се върти България. И това служебно правителство, благодарение на господин Гюров и изобщо на начина, по който то е конституирано като партийно правителство, хвърли България в нов такъв цикъл на дискредитиране на институциите“, каза още Цеков.
Конституционалистът подчерта, че дори евентуално неблагоприятно решение от Люксембург да не обезсилва автоматично актовете на кабинета, политическият удар би бил тежък. Според него казусът вече подкопава доверието в институциите и дава ново основание за сравнения с историята около Кирил Петков.
„Разбира се, че президентът носи конституционна отговорност и така както е назначил този служебен министър-председател, така може и да го освободи. Дали обаче това ще се случи, аз дълбоко се съмнявам, защото съм убеден, познавайки по принцип начина на мислене на нашата политическа класа. Те ще кажат "остават няколко дни до изборите, как така, а после това правителство ще бъде още няколко седмици". Но пак казвам, тези аргументи са далеч по-ниска стойност, отколкото това, че по този начин се насажда едно огромно недоверие към институциите. И се показва, че за властимащите няма закони, няма конституция и могат всичко, за разлика от нас, обикновените граждани“, посочи той.
Цеков беше категоричен, че конституционен механизъм за действие има и той е в ръцете на президентската институция. По думите му големият въпрос е не дали президентът Йотова може, а дали ще поиска да понесе тази отговорност в навечерието на изборите.
„Мисля, че е рано все още да се каже как това ще се отрази на евентуалната кандидатура на госпожа Йотова за президентските избори, защото нямаме реално други заподозрени като потенциални кандидати. Все пак да не забравяме, че президентските избори, макар и с мажоритарен характер, носят своето силно партийно начало, тоест трябва да видим кои са кандидатите на основните политически сили. Аз мисля, че този скандал ще бъде забравен. Вие виждате как и други тежки скандали биват замитани и как самото общество няма достатъчно съпротивителни сили на такъв тип масирана пропаганда. Така че както замитат други случаи, така ще заметат и този случай и никой няма да си спомня нищо до следващия скандал. След това вече напълно ще бъде забравено“, коментира доц. Борислав Цеков.
Той направи и пряка връзка с казуса „Кирил Петков“, като припомни, че и тогава решението на Конституционния съд не е довело до силен обществен трус. Според него проблемът е по-дълбок и е свързан с ниската чувствителност към нарушенията на Конституцията.
„Но, вижте, Конституционния съд, се произнесе, че господин Радев в грубо нарушение на Конституцията е назначил Кирил Петков, който по това време е бил гражданин на чужда държава, нещо, което Конституцията не позволяваше. Това стана пак около изборите, това повлия ли по някакъв начин на българските граждани? Като цяло не. Колкото повече такива нарушения вършат, колкото повече газят Конституцията, толкова повече се смятат за месии и хора, които едва ли не ще ни обясняват как да живеем живота си. Това са нашите политици. Жалко е, че това си го говорим вече колко десетилетия след демократичните промени. Вместо да вървим нагоре и да се изгражда една политическа класа с държавно мислене и с отговорност, ние се плъзгаме в обратната посока“, завърши Цеков.
