ЕКСКЛУЗИВНО: Ген. Съби Събев с остър коментар за Румен Радев: Президентът има носталгия по проекта "Грипен"!
Последвайте ни в Google News Showcase
Необяснима е острата критика, която президентът отправя по повод проекта за закупуване на нови изтребители Ф-16. Може да се каже, че е почти унищожителна, предвид на това, че проектът, според него, ще излезе много скъп, с много орязан пакет, и че българските ВВС нямало да придобият онези функционални способности, които са заложени в самия проект за придобиване на многофункционални изтребители. Това заяви пред „Фактор“ генерал Съби Съби по повод последните опити на Румен Радев да компрометира сделката за нови бойни самолети.
Според ген. Събев е недопустимо подобни критики от страна на президента да се отправят към правителството, когато сделката е на финалната права, въпреки че имало и градивна критика. По думите на генерала, Радев индиректно внушава, че изборът на този самолет е погрешен, поради високата цена и недостатъчния пакет въоръжение, оборудване, обем на подготовка и обслужване.
Генералът допълва, че вероятно президентът има някакви основания да смята така, не знае каква точно информация използва.
„Но ми се струва, че в неговият коментар трябваше да има по-коректна основа, защото това, което той цитира – за цената, която публично обявиха в офертата си САЩ от 1.673 млрд. щатски долара, съответстващи на малко над 2.9 млрд. лв., е общата пакетна цена. Същата не е конкретната цена на договора, който ще бъде сключен, както е случаят и със Словакия. Много ясно беше посочено от представителя на "Локхийд Мартин" за Европа, че тази цена не е окончателната за договора, който се очаква да бъде сключен, и затова не трябва да се разглежда по този начин. Това е одобрение на максималната рамка на програмата за България от Конгреса на САЩ, която дава възможност за допълнително разширяване на договорената програма, без да се изисква повторно одобрение от американския Конгрес. Това означава, че ние можем да вземем малко по-ограничен пакет от това, което е предложено, и да се надгради в следващите години до 1.673 млрд. щатски долара. Това беше нееднократно посочено. Но не зная по какви причини президентът игнорира това пояснение към общия пакет, който беше предложен“, допълва Събев.
Интересен факт от изказването на Румен Радев е и допълнителният 1 млрд. лева, които според него трябвало да се дадат за пълния пакет въоръжение, без обаче да уточнява за какво става въпрос.
„Би трябва да бъде по-конкретен, когато дава такива цифри. Защото в общественото пространство остава впечатлението, че едва ли не с тези разходи, които Радев споменава - близо 3.45 млрд. лв. с този още 1 млрд. лв. цялата програма ще излезе над 4.5 млрд. лева. А това не е така. Трябва по-внимателно да се борави с тези цифри, защото това създава обществени настроения и не работи добре за нормалното финализиране на тази сделка с американската страна“, допълва ген. Събев.
Генералът е категоричен, че не трябва с лека ръка да се твърди, че пакетът е почти изцяло орязан, че можем да използваме самолета само за въздушни демонстрации.
„Подобно твърдение е некоректно както към българската, така и към американската страна, още повече когато е заявено от държавния ни глава. На мен ми се струва, че това не е така, защото ако погледнем и словашкия пакет, който беше за 14 самолета за 2.91 млрд. щатски долара, словашката страна сключи договор за 1.78 млрд. щатски долара, тоест на значително по-ниско от цената, която беше предложена. Не вярвам обаче те да са взели гол самолет само за военни демонстрации, а не за реално изпълнение на задачите, които имат техните ВВС“.
„Белгия, Холандия, Дания, Норвегия, да не говоря за Гърция, както и за Полша, Румъния. И защо повечето от тези страни отново закупуват следващо поколение американски многофункционален изтребител – Ф-35? Така че аргументите на Радев не са сериозни - че като закупим американски изтребител се изключваме от европейската интеграция. Ами тогава какво да кажем за една Белгия, която е много близка до Франция, двете страни имат тясно сътрудничество и дори се кооперират в редица области. Белгия не взима френския "Рефал", а купи американския изтребител Ф-35. Важното е да имаме капацитет за подобна интеграция“, припомня ген. Събев.
"Очевидно е, че у президента има носталгия по проекта, по който той работи и беше класиран на първо място за покупка, а именно шведският "Грипен". Личи си, че Радев смята, че ако бяхме избрали този изтребител, проектът щеше да ни струва много по-евтино. Но аз бих оспорил един такъв извод, поради това, че никой не може да каже, а и президентът не направи някаква сравнителна оценка по отношение на това какъв пакет биха предложили или предлагат за "Грипен" в сравнение с Ф-16, за да се правят такива категорична изводи", казва още генералът.
По думите при "Грипен" има много неясноти. Той дава за пример, че при придобиването на този многофункционален пакет трябва да се слючат договори с няколко страни, а от тук идва въпроса за цената, различните типове въоръжения, включително и инфраструктурата, която трябва да изградим.
"Подобни заключения направи и настоящият командир на ВВС в началото на тази година. Защото всяка страна, която преминава към нов тип военно оборудване, особено в авиацията - тоест към нов тип боен самолет, който значително се различава от досега експлоатираните, ще трябва да изгради необходимата летищна инфраструктура. Затова за тези първи 8 броя Ф-16 очевидно цената ще бъде малко по-висока в сравнение с втория транш Ф-16, за които се очаква да подпишем договор и да получим след няколко години. Ще ви посоча примера с Мароко, което купува 25 изтребителя Ф-16 за 3.8 млрд. щатски долара, но страната вече има изградена инфраструктура, защото има 23 Ф-16 блок 52 и при тях средната цена на един самолет излиза 128 млн. щатски долара", допълни ген. Събев.
