ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Ръководството на Европейския политехнически университет в Перник напуска Съвета на ректорите, пише Мироглед.
Това обявиха от учебното заведение с декларация до медиите днес. Документът е изпратен до Съвета на ректорите, премиера и министъра на образованието.
„Академичният съвет на Европейския политехнически университет с тревога констатира, че за пореден път е обект на злонамерена и задкулисна кампания, целяща да омаловажи борбата му за защита на законността във висшето образование от действия на определени лица, желаещи да го закрият. Този път в манипулацията бе използван Съветът на ректорите в България. Като пълноправен член на това доброволно сдружение ние многократно сме поставяли въпроси, чието решаване би довело до нормализиране на системата на висше образование и връщане на отнетите през годините академични свободи и автономия.
На 14.05.2014 г. и 15.07.2014 г. с писмо до Ръководството на Съвета на ректорите поискахме съдействие и подкрепа, за неправомерни действия на Министерство на образованието и науката и НАОА. В тези и други случаи очаквахме реакции на защита, произтичащи от Устава на Съвета, който има задължението (чл. 4, т.1) да подпомага своите членове. Вместо това, без да е имало заседание на Съвета на ректорите, но от негово име, е изпратено писмо до (ЕNQA) – Брюксел изх. No18/08.10.2014 г.
Ректорът на ЕПУ не е бил канен или информиран за заседание, на което се обсъжда и приема цитираното писмо. Убедени сме, че много от ректорите не са участвали и не биха подкрепили предложения текст. Съдържащите се твърдения в него са насочени срещу Европейския политехнически университет. Вместо да изкаже тревога, това писмо неоснователно защитава НАОА и вместо към нейното ръководство, манипулативно и далеч от академичната етика пренасочва към ЕПУ отговорността за проблемното членство на Българската акредитационна агенция в Европейската асоциация”, се казва в декларацията.
Като пример от пернишкия университет посочват, че в писмо се твърди, че акредитационната агенция „изпълнява компетентно всички европейски изисквания за оценяване и акредитация, поставени от ЕNQA“. Истината обаче била точно обратната – след проверка от страна на ЕNQA за изпълнение на поставените изисквания, се установява, че няма усилия в тази посока, поради което НАОА остава под наблюдение и й се дава последен срок от две години за привеждането й в съответствие с европейските критерии. В позицията се твърди още, че Съветът на ректорите се „разграничава категорично от обвиненията на ЕПУ за тенденциозност при взимането на решенията от управителния орган на НАОА по отношение на акредитацията на националните висши училища“.
От ЕПУ допълват, че от 4 приключили дела на университета срещу агенцията до момента, Административният съд обявил решенията на управителния орган на агенцията за незаконни, което потвърждавало, че срещу вуза са взимани тенденциозни и неправомерни решения
