ЖЕСТОК СКАНДАЛ: Калпакчиев в конфликт на интереси при оправдаването на бившия депутат за смъртта на 14-годишно дете?
Последвайте ни в Google News Showcase
Скандалният съдия Калин Калпакчиев най-вероятно е бил в конфликт на истерени в процеса срещу бившия депутат от квотата на Иван Костов Валентин Павлов, който е подсъдим за смъртта на 14-годишно момче. Както съобщи медията ни, само преди дни Калпакчиев оправда екснародния представител, като го спаси от 3-годишна условна присъда, само месец след като скандализира обществото с решението си да освободи 6,5 години по-рано от затвора убиеца на студента Андрей Монов – Джок Полфрийман.
WINBET – 3 начални бонуса + 3 подаръка за Спорт, Казино и Live Казино! (18+)
Оказва се, че двата случая си приличат не само заради необяснимата „доброта“ към подсъдимите, а с факта, че Калпакчиев проявява жалост към хора, защитавани от негови авери. В случая с д-р Павлов пред съда като негов адвокат се явява Даниела Доковска. Юристката е известна с тесните си връзки с грантаджийските организации у нас, но със ССБ я свързват не просто общи идеи, но и общи проекти.
Конкретно става дума за финансова обвързаност на арбитри, каквато роля по принцип трябва да играят съдиите в демократичните общества, със защитници на подсъдими. Разследване на „Монитор“ преди няколко години показа, че Доковска и ССБ са били партньори в проект на „Отворено общество“ за създаване на Бюра за правна помощ. Самият Калпакчиев пък също е част от грантаджийските схеми – преди няколко години той бе на хранилката на „Отворено общество“ и „Америка за България“ като автор на статии, публикувани на сайта „Медиапул“, финансирани по Финансовия механизъм на Европейското икономическо пространство, парите по който у нас се раздават от „Отворено общество“. Това изрично е указано под самите тях, но без да се уточнява дали и каква точно сума е отишла за автора.
Дали финансовите обвързаности между адвоката и съдията по делото, които минават през ССБ, са конфликт на интереси – трябва да проверят компетентните органи. Но тези обстоятелства пораждат сериозно съмнение относно безпристрастността на съдията. В същото време самият Калпакчиев става част от съдебния състав по делото по доста мистериозен начин.
По думите на адвоката на близките на починалото момче Пламен Димитров в началото процесът е стартирал с друг съдия. „В началото делото за смъртта на Алекс пред САС започна с друг председател на съдебния състав, после беше сменен, не знам защо. И така делото пред Софийския апелативен съд започна отново, защото смениха председателя на състава и сложиха Калпакчиев. Другите съдии останаха същите“, обясни пред Димитров.
По думите на защитника това не е и първият случая на подобен инцидент в клиниката. Само две години след смъртта на Алекс, на момче от Козлодуй поставят същата упойка и то също развива малигнена хипертермия. "Детето явно е извадило голям късмет, защото д-р Филипова се е била сменила с друг анестезиолог, който изважда пациента от упойка, реагира бързо и го откарват в „Пирогов“, където му слагат този антидот. Същата клиника, същата упойка, същата частна линейка. А Алекс е откаран с тази частна линейка без оборудване от „Дианабад“, където е клиниката, до „Пирогов“ под пълна анестезия, без да е изваден от упойката. Професор Гаврилова, която го е приела, каза пред съда, че детето е закарано починало, без жизнени функции. Защото 40 минути анестезиологът д-р Филипова прави всичко, което не е трябвало да прави", съобщава Димитров. Той допълва, че пред първата съдебна инстанция тя каза, че не е знаела къде има антидота „Дантролен“, а пред Софийски апелативен съд заявява, че е знаела, че го има в „Пирогов“. "Като е знаела, защо не са се обадили там да го поискат? А тя сложила на Алекс инжекция атропин, аналгин и други препарати, за които е знаела, че няма да помогнат по никакъв начин. Вината изцяло е на анестезиоложката. А д-р Павлова е управител на клиниката и нея я признаха за виновна, че не е осигурила този препарат. Хирургът на Алекс е бил д-р Павлов", казва още Димитров.
На въпрос защо се е наложило смяната на съдията с Калпакчиев, адвокатът заявава, че му е обяснено, че шефът на ВАС е бил командирован в САС, другите съдии остават същите. "След първите две заседания по делото през 2019 г., беше доста преди предсрочно да освободи Пол Фрийман", казва още Димитров. На него не му е дадено обяснение защо Калпакчиев е командирован. "Прокурорката от апелативната прокуратура беше много ентусиазирана, направи много неща, писа до министерство на здравеопазването – искаше да им бъде забранено да използват пълни упойки и т.н. На пледоариите дойде друга прокурорка, попитах къде е предишната, защото беше навътре в нещата, казаха ми, че е повишена във Върховна касационна прокуратура. В последната минута на мача се смени и прокурорът. До месец трябва да излязат мотивите, делото е доста обемисто, а ние имаме 15 дни да обжалваме. Надявам се и прокуратурата да протестира присъдата", казва още защитникът.
Съдебният състав пък не дал никакво обяснение за оправдателната присъда. На 6-ти ноември пет часа са правени пледоарии, на 7-ми съобщили, че ще четат решение. Тогава адвокатът се усъмнил, че има нещо гнило и, че сигурно ще бъдат оправдани. Адвокат Димитров определя решението като несправедливо и разказва как през 2015 г. при пластична операция в Пловдив едно 23-годишно момиче получава малигнена хипертермия след упойка. На 15-тата минута донасят на анестезиолога антидота и момичето е спасено. "А тук адвокатът на д-р Павлов Даниела Доковска обяснява на съда, че докато карали Алекс до „Пирогов“ и докато разредят антидота, защото е суха субстанция, пак е минало време. В Пловдив как са реагирали бързо?", чуди се защитникът.
Родителите на загиналото дете са съсипани и не могат да повярват, че това им се случва. Първо единственото им дете, 14-годишния Алекс го няма, а с днешна дата отново преминават ежедневно през тази трагедия.
"Ако Павлов не е бил виновен, защо 2 дни след случая се обажда на неговия съпартиец и министър на здравеопазването Москов и иска да бъде извършен медицински одит на клиниката? Одитът, разбира се, е завършил в полза на Павлов. Но има нещо, което съдът пропусна при събирането на доказателства – една доцентка е била в този медицински одит и е констатирала нередности в медицинската документация при операцията, т.е. има корекции на операционния лист и на анестезиологичния. Това тя го е написала. Много настоявах да бъде разпитана, защото е била в одита и има сведения, но и двете съдебни инстанции отказаха, не била свидетел. А как допуснаха до разпит всички останали?", казва още адвокатът.
Самият случай пък е като под индиго с този на убиеца на студента Андрей Монов – Джок Полфрийман, като бе предсрочно освободен от Калпакчиев. И отново е по партийно-грантаджийска линия. Оправданият е бившият депутат от Реформаторския блок от квотата на Иван Костов - Валентин Павлов. Той бе подсъдим за това, че е причинил смъртта на 14-годишно дете с поставената в зъболекарската му клиника упойка. Павлов бе признат за виновен на първа инстанция и осъден условно на 3 години, но буквално е помилван от съдебен състав на апелативния съд, председателстван от Калпакчиев. Така, отново по подобие на скандалния казус с Полфрийман, и този с подсъдимия лекар ще се решава окончателно от председателствания от ортака на Калпакчиев – Лозан Панов, Върховен касационен съд.
