Ива Митева: Интересно е как ще се произнесе Сметната палата за споразумението между ПП и американската лобистка фирма!
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Интересно е как ще се произнесе Сметната палата за споразумението между “Продължаваме промяната” и американската лобистка фирма! Тъй като, ако това са пари от партийната субсидия, те се разходват по реда на чл. 29 от Закона за политическите партии.
Това коментира пред Соня Колтуклиева за ПИК бившият председател на парламента и топ юрист Ива Митева.
Ето какво още коментира тя:
В ситуацията обаче има едно голямо “Но” и там, освен за партийна дейност и избори, пари може да се харчат “и за други присъщи на дейността на партията разходи”. Всъщност, този разтеглив и неясен текст трудно се прилага от Сметната палата и от години се алармира за неговото изменение. В закона липсва дефиниция и конкретизация какво са присъщи разходи и на каква база да се определя дали един разход е присъщ, или не.
Освен това, не са законово регламентирани видовете разходи, които партиите може да правят. Законът за политическите партии в момента дава широка финансово-разходна свобода на партиите, за която многократно е обръщано внимание, включително в доклади на ГРЕКО - Група държави срещу корупцията.
Стига се дотам глоби към КАТ на председатели на партии да се плащат с партийна субсидия. Предвид цялата “сглобка” и това, че вече председателят на Сметната палата може да стане служебен премиер, е много интересно Сметната палата как ще се произнесе?
Законът за политическите партии трябва да се прецизира, но това умишлено не се прави, именно заради възможността за извършване на широк спектър от разходи. Самата сметна палата е признавала, че се затруднява да направи оценка дали един разход на партията е присъщ, или неприсъщ - свързан с политическата дейност или не.
Дали това упорство да не се измени законът е случайно? Аз самата многократно съм обяснявала, че разпоредбите, свързани с финансирането на партиите и разходването на средствата, трябва да се преразгледат и променят. Но това не е в интерес на партиите, както се вижда и от скандала със стоте хиляди долара за американската лобистка фирма.
