ИЗВЪНРЕДНО! Депутатът Искрен Веселинов срещу адвокат Михаил Екимджиев в дуел по казуса за царските имоти
Последвайте ни в Google News Showcase
Адвокатът по правата на човека Михаил Екимджиев и депутатът от Обединени патриоти Искрен Веселинов коментираха пред БНТ казуса за царските имоти.
"На 18 декември 2003 г. бе наложен мораториум върху царските имоти, но се указва, че той е временен, до приемането на закон. Няколко безспорни ключови факта - през 1947 г. има заповед за конфискация. През 1998 г. КС излиза с решение излиза с решение, с което комунистическият закон е отменен. В КС предоставят становище парламентът, МС...Всички заявяват единодушно, че по този начин ще бъде възстановена справедливостта и семейството на Сакскобургготски ще бъде поставено на равни начала. Царското семейство добросъвестно ползва имотите 8-9 години. С две решения на ВКС от 2016 г. е постановил, че царското семейство има право на притежание на имотите си в Ситняково и Саръгьол. Това постановление е защитимо от гледна точка на Европейския съд по правата на човека", коментира адвокат Михаил Екимджиев.
Независимият български съд периодично постановява, че тези имоти са незаконни за царското семейство. Българската държава защитава своето право като владелец на тези имоти, коментира депутатът от Обединени патриоти Искрен Веселинов.
Сакскобургготски искаше да се споразумее, защото вижда, че правото не е на негова страна. Не смятам, че държавата трябва да прави резки движения за тези имоти, смята Веселинов.
При доказано в част от имотите право на държавата, за друга част това право е спечелено на първа инстация, не бива да се търсят извън процедурата похвати, за да бъде овъзмезден бившият цар и неговото семейство, допълни той. Ако казусът беше прост, правосъдният министър нямаше да го прехвърли на нас, депутатите, посочи още народният избраник.
Впечатлен съм от непосилната лекота, с която се навлиза в един казус. Аз съм чел всички решения и там по казусите саръгьол и Ситняково е признато право на притежание. Това е различно от право на собственост. Има защитима теза в съда по правата на човека. Ситуацията е конфузна с това един премиер на една държава да съди държавата, трябва да се отдаде дължимото за запазване на достойнството, посочи адвокат Екимджиев.
Сакскобургготски е клиент на адвоката и е нормално той да го защитава, посочи пък Веселинов. Ние дължим уважение на Сакскобургготски, но не му дължим подаръци, допълни той.
