ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Анализ на ВКС за това как магистратите решават да пуснат задържани под домашен арест, представен от шефа на съда Лозан Панов, предизвика скандал на заседанието на съдийската колегия на ВСС, пише "Монитор". Докладът на Панов идва седмица, след като главният прокурор Сотир Цацаров поиска от него да реши дали да започне проверка за начина, по който е направено случайното разпределение на делото за мярката за неотклонение на скандалния кмет на село Галиче Ценко Чоков, сина му и още двама в апелативния спецсъд.
С два гласа „за“ и един „против“ кметът бе пуснат на свобода срещу 10 000 лв. гаранция, а сина му под домашен арест. Ден по-късно и.д. шефът на съда Даниела Росенова се яви на изслушване пред съдийската колегия за втори мандат председател на апелативния съд, но кадровиците на Темида не я одобриха. На въпросите им как е попаднала в състава по делото срещу Чоков, след като разпределението е станало докато е в отпуск, тя не даде задоволителен отговор.
Отговор на писмото на Цацаров все още няма, но на заседанието на съдийската колегия бе представен доклад с анализ за освобождаването под домашен арест от съдилищата в страната. След освобождаването на турския гражданин Фарук Бекташ, който прегази двама рокери, и бягството му от страната, Панов поръчал на апелативните съдилища да изпратят информация. Тя била обобщена от аналитичното звено на ВКС и е направен извод, че няма противоречива практика при определяне на мярката за неотклонение „домашен арест“, а само инцидентни случаи на неправилни решения и затова Панов обяви, че не е налага образуването на тълкувателно дело. Членът на ВСС Светла Петкова поиска обяснение за пускането на Чоков и предложи да се анализира и освобождаването под парична гаранция. „Когато кандидатствахте за председател на ВКС, казахте, че ще давате логични обяснения по вече приключили казуси. И тъй като Даниела Росенова не даде обяснение, вие може да дадете в този доклад обяснение за промяна на мярката в парична гаранция и какви са последиците от такава промяна“, каза Петкова. Колежката й Галя Георгиева добави, че трябва да се прави анализ на мерките не въз основа на доклади на апелативните съдилища, а по конкретни дела. Калин Калпакчиев веднага скочи срещу Петкова и Георгиева.
„Мярката за неотклонение няма нищо общо с пострадалите. Те нямат отношение към определянето й. Не може да се иска такъв анализ от ВКС. Това, че не ви харесва решението по конкретно дело в Апелативния спецсъд, не означава, че трябва да атакувате съдиите по него, съдийската колегия трябва да защитава съдиите, а не да подрива авторитета им“, нагло заяви Калпакчиев. С 8 гласа „за“ и един „против“ колегията прие доклада на ВКС за сведение и да бъде изпратен на НИП за организиране на обучения. На журналистически въпрос дали е необходима проверка за случайното разпределение на делото на Ценко Чоков, Лозан Панов не даде конкретен отговор и допълни, че Росенова му била обяснила, че разпределението направил магистрат, който я замествал, докато била в отпуск.
