ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
„Ще остана приятно изненадан, ако предлаганите от Асен Василев мерки за спасяване на енергийния сектор се окажат нещо повече от думи. По този начин служебното правителство би доказало, че не е резервният отбор на ГЕРБ“.
Това коментира пред агенция ПИК енергийният експерт от „България на гражданите“ Валентин Стоянов, бивш съветник по енергетиката на ресорната комисия към 41-о Народно събрание (НС).
„Повечето мерки, предлагани от министър Василев, са адекватни, макар и закъснели. Друг е въпросът дали служебното правителство има воля, а и техническо време за осъществяването им“, твърди Стоянов.
Първата мярка, която предвижда спиране на 40% от централите от възобновяемите енергийни източници (ВЕИ), експертът от екипа на Меглена Кунева смята, че е логична. „На първо място е резонно производители, които девет месеца са били в неизпълнение на закона, да бъдат спрени временно до изпълнение на законовите изисквания. Независимо дали са ВЕИ или конвенционални централи, разбира се“, коментира той.
Следващата важна идея касае „кафявата енергия”, начина на изчисляване на цените й и субсидирането й. Според министър Василев това би спестило 50 млн. лв. на държавата годишно. „Преди време попаднах на изследване, според което ефективността на когенерационните мощности в България е средно около 64-65%. Това е крайно незадоволително“, каза той.
Според Василев трябва да се замислим дали е справедливо потребителите да субсидират всички когенерации или само тези с ефективност над едно определено ниво, например 85%. „Ясно е, че „кафявата енергия“ от топлофикациите и заводските централи е сред най-скъпите в страната. Това се отразява сериозно в сметките за ток чрез едноименната надбавка“, поясни експертът от „България на гражданите“.
Според Стоянов важна е и другата предлагана мярка, а именно Електроенергийния системен оператор (ЕСО) да редуцира количеството „студен резерв” от 1040 МВт на 840 МВт. „Наистина системата ни няма нужда от поддържане на толкова голям студен резерв, за който плащаме всички ние като потребители. Парадоксът е, че 90% от разходите на ЕСО не са за развитие на мрежата с високо напрежение, а за плащания на студен резерв, което е абсолютно погрешно“, обясни Валентин Стоянов.
По думите му е „правилна“ идеята за провеждане на тръжни процедури за закупуване на студен резерв, вместо цените да се определят по административен път от „компрометирана“ Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР). „Тази идея е важен етап във въвеждане на повече пазар в електроенергийната ни система, като същевременно се разбива командно-административното статукво в нея“, обяснява той.
Според Валентин Стоянов ценовият ефект за потребителите „ще е повече от положителен“, тъй като в един момент може да се окаже, че „всички ние ще заплащаме десетки или дори стотици милиони лева по-малко за студен резерв всяка година“. „Истината е, че сегашната ситуация не отчита нито реалните нужди от студен резерв, нито твърде високите му цени“, смята той.
Следващата група мерки, предлагани от министерството, са насочени към стимулиране на износа на електроенергия. Според Валентин Стоянов сегашните такси от 17,5 евро на мегаватчас са едно чисто административно ограничение пред експорта. „Това е още един пример за това как пазарът се убива с командно-административни решения. Между другото, малко се осъзнава и фактът, че износът на електроенергия има и ефект по подтискане цената на тока за потребителите в България, тъй като с експорта на ток изнасяме частично и негативния ценови ефект от относително по-скъпата зелена и кафява енергия“, коментира енергийният експерт.
