Ако „Атака” гласуват против, означава ли, че те биха се превърнали в част от нова тройна опозиция
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Ветото на държавния глава е чист политически акт, с който той преследва още по-ясни политически цели. Това заяви лидерът на ДПС Лютви Местан при дебатите по ветото на държавния глава върху актуализацията на Бюджет 2013.
"Ветото на президента не е вето върху актуализацията на бюджета. Г-н премиер, това е вето срещу програмата на кабинета Орешарски. Там ги стяга чепика, защото ако актуализацията е концентрираният израз на правителствената политика, то ветото е срещу програмата на кабинета".
"Тук приказките, че актът на президента не бил безпрецедентен, защото и друг президент бил наложил вето, е несъстоятелна теза. Ветото на президента Желев беше по конституционна съобразност на текстовете”, заяви Местан.
"Ако е вярната тезата, че ако ветото бъде преодоляно и с гласове от „Атака”, приемате ли обратната теза, че ако те гласуват против, означава ли, че те биха се превърнали в част от една нова тройна опозиция в лицето на президент, ГЕРБ и „Атака”?".
Това попита от парламентарната трибуна председателят на ДПС Лютви Местан на обсъждането на ветото на президента върху актуализацията на Бюджет 2013.
„Кабинетът „Орешарски” е първият кабинет на политическото малцинство. Ако разликата между 126 и 125 мандата е един мандат в повече или по-малко, разликата между 120, с колкото разполагат двете партии, които стоят зад кабинета, и 121 мандата не е аритметическа. Това е разликата, която дава качество дали зад кабинета има ясно парламентарно мнозинство или отсъства. Ние знаем, че ветото не може да се преодолее само с гласовете на БСП и ДПС. Това е неоспорим факт. И президентът знае това – за това е и ветото. Поехме отговорността за управление, защото сценарият незабавни избори беше най-лошото за България. ПГ на ДПС ще подкрепи за трети път закона. за трети път ще гласуваме „за” актуализацията на бюджета. Не знам как е гласуват другите две партии”, каза още Местан.
„На един президент му отива да бъде морален съдник, стожер на политиката и гражданското общество като цяло. Щях да му повярвам, ако тук в качеството си на министър от кабинета „Борисов” той не беше сред тези, които истерично ръкопляскаха на всяко изказване на Волен Сидеров от тази трибуна в продължение на две години. Някой ще отрече ли този факт”, попита Лютви Местан.
„Днес България наистина е разделена. Има протести срещу кабинета, има подкрепящи кабинета. От името на ПГ на ДПС поставям въпроса къде е медиаторът на тези различия, при кого, в коя институция тези различия ще се срещнат? Ако зад председателите на парламентарни групи е естествено състоянието при което се осмислят като парламентарно представители по волята само на част от суверена, ако министър-председателят е политическо лице, то държавният глава трябва да бъде над политическите различия, без да ги отрича. Без политическото различия няма демокрация. Не е задължително различието да бъде конфронтационен източник”, каза още лидерът на ДПС.
