Последвайте ни в Google News Showcase
Всеки за себе си има отговор.
WINBET – Ултра завишени коефициенти за топ спортни събития (18+)
За мен въпросът е риторичен. Не мога да го докажа, разбира се, но съмненията ми са повече от обосновани.
Румен Радев очаквано наложи вето върху договора за F-16.
Очаквано, защото е поел ангажимент и това за него е въпрос на оцеляване, може би. На физическо оцеляване.
Докога обаче цялата ни отбранителна система ще бъде заложник на неговите зависимости?
И кога компетентните власти ще започнат разследване дали българският президент не е прекомерно обсебен от определена търговска марка и дали тази му обсебеност не го мотивира да лобира срещу конкурентна търговска марка?
Да, вярно е, Румен Радев налага вето на път и през път - дежурна част от трудовия му делник. Делник, в който понятието "труд" представлява дефицит.
Но в същото време това вето не е от обикновените, инатливите. Това е вето на живот и смърт. Цялата дейност на почитаемия ни държавен глава в годините сякаш се изчерпва с агитацията против F-16.
Ще реши някой предубеден мозък, че по тази именно причина е станал български президент.
Така ли е?
Какъв е Радев - политик или рекламен агент?
И защо, впрочем, е все по-популярен сред народната глума като "Грипена"?
И трябва ли да търпим едно вето, което не е върху закон, а върху българския национален интерес?
