ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Общото събрание на съдиите за избор на шестима техни представители в Съдийската колегия на следващия Висш съдебен съвет започна от втори опит заради липса на кворум. От имащите право на глас 2198 съдии регистриралите се за участие в Общото събрание са 266.
Въпреки незначителното физическо присъствие на магистрати в зала 1 на НДК, събранието е легитимно, тъй като процедурата предвижда възможност за начало от втори опит при падащ кворум, така, че в момента събралите се в зала 1 на НДК избират комисиите за избора, след което ще започне и изслушването на кандидатите.
За шестте места се състезават 15 магистрати, които вече направиха своята предизборна обиколка в страната и се срещнаха със своите колеги. Предстои освен да представят концепциите си, да отговорят на въпросите както на съдиите, така и на неправителствените организации.
Алтернативно събранието се излъчва и онлайн на страницата на Висшия съдебен съвет, за да могат и другите съдии да участват в него. Гласуването ще е следващата седмица.
Този избор се провежда в ситуация на неизвестност дали изобщо на 3 октомври ще има конституиран нов Висш съдебен съвет, тъй като процедурата по избор на 11-членната парламентарна квота изобщо не е стартирала, а знаем, че политическото напрежение не дава ясен отговор дали този парламент ще изкара мандата си, така, че днес въпросът, който коментира председателят на Върховния административен съд, беше за мотивацията на съдиите на фона на неизвестността дали ще има нов Висш съдебен съвет.
Това, което каза Чолаков, е, че съдиите ще изберат своите представители, а голямото очакване е към Конституционния съд, който вече беше сезиран във връзка с изтекъл мандат на Инспектората на Висшия съдебен съвет. Ето какво каза още Георги Чолаков:
"И се надяваме по някакъв начин Конституционният съд със свое тълкувателно решение, знаете, от тълкувателните решения мотивите са задължителни на Конституционния съд, там да ни отговорят какво ще правим с ВСС. Първият въпрос е какво става с мандатите, и вторият въпрос е с оглед правото държавата допустимо ли е да спре да функционира конституционно".
