ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Полският Конституционен съд обяви, че ключови части от европейската климатична политика нарушават конституцията на страната и посягат върху националния суверенитет.
Решението, произнесено на 10 юни, предизвика вълна от реакции в Полша и отвъд, а за мнозина в Европа то бележи повратен момент в конфликта между Брюксел и суверенистките сили.
В решението, обявено във вторник, съдът заявява, че някои тълкувания на законодателството на ЕС, особено тези, които засягат националната енергийна политика, излизат извън рамките на правомощията, предоставени на институциите на ЕС от европейските договори, и нарушават конституционния ред на Полша.
Това решение беше постановено по дело, заведено в Трибунала от полски парламентаристи, които оспориха съответствието на Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС/TFEU) и Директива 2003/87/ЕО с Конституцията на Полша. Тази директива е ключова част от климатичната политика на ЕС, наречена "Зелен курс".
Трибуналът заяви, че такъв подход е оказал съществено влияние върху суверенното право на Полша да определя своите енергийни източници и енергийна политика и затова е трябвало да бъде ратифициран в съответствие с член 90, параграф 1 от Конституцията на Полша.
Съдът постанови, че такова тълкуване нарушава разпоредбата за върховенството на закона в член 8, параграф 1, който провъзгласява Конституцията за върховен закон в Полша, и потвърди, че членството на Полша в ЕС не дава на европейските институции карт бланш за разширяване на своите правомощия извън ясно определените в хода на ратифицирането на европейските договори.
"Последствието от това решение е не загуба на задължителната сила на съставните части на Договора за функционирането на Европейския съюз, а признаване за несъответстващо на Конституцията... на начина на тълкуване на правната норма", се казва в официалния пресрелийз на съда.
Това решение има далеч отиващи последствия. Калета заяви, че то може да доведе до радикално понижение на цените на електроенергията и топлоенергията и да попречи на въвеждането в бъдеще на мерки за борба с климатичните промени. Той също така твърдеше, че климатичната политика на ЕС е равносилна на икономическо ограбване на Полша.
