ПРАВО В ДЕСЕТКАТА: Напрежението в политиката нараства. Най-изгодният от гледна точка на „Прогресивна България“ вариант е бърза оставка на Михаела Доцова
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Неприятният факт за Михаела Доцова е, че тя напусна мястото без да се поинтересува какво е станало след очевидно много тежка агресия срещу една дама. И това е проблемът, заяви политологът Даниел Смилов пред бТВ по повод инцидента с журналистката Соня Колтуклиева и служител на Националната служба за охрана (НСО).
Охранителят Мартин Варадинов е задържан във връзка със случая, а от НСО обявиха проверка. След инцидента журналистката разказа, че председателят на парламента Михаела Доцова я е посетила, но тя не е приела извиненията ѝ.
Според него случилото се повдига въпроса не само за отговорността на охранителя, но и за политическата отговорност на председателя на Народното събрание Михаела Доцова.
„Може би наистина най-честният вариант и най-изгодният от гледна точка на „Прогресивна България“ е бърза оставка, която да покаже, че грешки стават, но могат да бъдат поправени с поемане на отговорност“, посочи Смилов.
Инцидентът и останалите скандали в последните дни от предизборната кампания коментира още социалният антрополог Харалан Александров.
Според Харалан Александров инцидентът е показателен за нарастващото напрежение в политическия живот.
„Много е напрегнато. Води до емоционална ескалация и много вероятно да доведе и до частично пренареждане на подкрепата за кандидатите“, коментира той.
„Това е общото състояние на това управление. Не го оправдавам, по-скоро се опитвам да го обясня“, заяви Александров по повод думите на Доцова, че се е почувствала стресирана.
„Много се притеснявам, че ако продължи в тази посока, ще сме свидетели на още подобни възмутителни и много тъжни прояви на неудържана агресия“, добави социалният антрополог.
Харалан Александров заяви, че в политическата среда се наблюдава засилване на тревожността.
„Има истеризиране, има много висока тревога у всички. Политиците по силата на своите роли умножават тази тревога и колкото по-овластени са, толкова по-остро реагират и толкова по-истерично се държат“, коментира той.
Разговорът продължи с реакциите на премиера Румен Радев на критиките от Европейския парламент.
Според Александров изострената реторика срещу европейските институции е насочена към определени избиратели.
„Премиерът Радев, извън съмнение най-овластената фигура в момента, очевидно тежко преживява критиката от страна на Европейския парламент и им се скара. Казвайки, между другото, нещата, които неговият електорат иска да чуе“, коментира той.
„Суверенизмът, критиката към Европейския съюз – всичко това върви много добре и продължава да носи електорална подкрепа в условията, в които живеем“, добави социалният антрополог.
По думите му антиевропейските послания оказват влияние върху обществените нагласи.
„Огромна част от хората са убедени, че източникът на нашите нещастия и беди е Европейският съюз и неговото лидерство. В този смисъл колкото повече се караш на Европейския съюз, толкова повече политически ползи ти носи“, заяви Александров.
Даниел Смилов не се съгласи с тезата, че подобна реторика непременно разширява електоралната подкрепа.
„Това, което наблюдаваме по време на кампанията, а следя внимателно различни социологически проучвания, е доста сериозно скъсяване на дистанцията между първите двама кандидати. Това е основният ефект от нея“, заяви политологът.
„Тръгна се с над 20% разлика. Сега последното изследване, което и вие представяте, дава 12–13% разлика“, допълни той.
Според Смилов суверенистката и евроскептичната реторика може да консолидира определени групи, но не непременно да привлече нови избиратели.
„По-скоро в този случай може да води до консолидация на определени групи, но явно не разширява подкрепата“, посочи той.
Политологът открои няколко фактора, които според него влияят върху подкрепата за кандидатите - позиционирането на Илияна Йотова по европейските въпроси, успехите и неуспехите на правителството, бюджетната и данъчната политика, както и справянето с цените.
Той коментира и реакциите на властта по въпросите за дроновете в Черно море и инцидентите с кораби.
„Там с това необяснимо мълчание откъде идват атаките, като за всички на практика е ясно, че са руски, се стигна дори до реакция на Европейския парламент“, заяви Смилов.
