Проф. Огнян Герджиков с горещ коментар пред ПИК за скандала с избора на Захарова: Чудо на чудесата! Това са хора от най-висок ранг, не са хванати от гората или от някое ТКЗС! Как ще пропуснат гласуването на същинската точка?
Последвайте ни в Google News Showcase
Бившият служебен премиер на България и професор по право Огнян Герджиков направи ексклузивен коментар пред агенция ПИК за скандала с избора на нов шеф на ВКС. Както първо медията ни съобщи, на вчерашното заседание на ВСС, на което трябваше да се гласува изборът на Галина Захарова за наследничка на Лозан Панов, магистратите начело с правосъдната министърка Надежда Йорданова пропуснаха да гласуват същинската точка.
WINBET – Ултра завишени коефициенти за топ спортни събития (18+)
Така на практика вчера ВСС утвърди протокола за избор на шеф на ВКС и гласува изпращането на предложение до Румен Радев за издаване на указ за назначаването на Захарова. Магистратите обаче не гласуваха самия избор на Захарова.
"Имам една приказка "Дай ми фактите, да ти дам правото". Казвате ми някои неща, които изглеждат смущаващи. Какво точно е било, защо е изпусната тази точка, да не би да има грешка в протокола. Трудно мога да изказвам някакви становища, като не знам какво точно е станало", сподели проф. Герджиков пред ПИК.
"Ако има някаква грешка и някакъв такъв пропуск, нормално е да се стигне дотам, че президентът да не издаде указа. Ако констатира, че не е отразено гласуването на точката, която е самият избор на председател на ВКС, то той може да не подпише указа", обясни още той.
"Прилича ми на техническа грешка. Изключително куриозно е да се гласува точката за изпращане на избора до президента с предложение за издаване на указ, а всъщност самият избор да не се гласува. Много е странно това", учуди се проф. Герджиков, че може да бъде допусната такава грешка: "Това е чудо на чудесата. Там са неслучайни хора, от най-висок ранг, не са хванати от гората или от някое ТКЗС."
"Нормално е Радев да върне избора на председател на ВКС само за тази втора точка, за да има същинско гласуване на тази втора точка. Не би трябвало процедурата да се стартира наново, а само да се отстрани порокът, който е създаден", завърши експертът по право.
