ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Тази година се навършват 100 г. от рождението на Живко Ошавков, основоположник на социологията у нас. Предполагам, че социолозите ще го отпразнуват тържествено. Ако разбира се дотогава няма „смъртен случай в семейството”… Щото нещата малко загрубяха. Даже не малко… Ако беше жив днес, Живко Ошавков навярно би обърнал внимание на Андрей Райчев, че когато навремето е определял социологията като "най-общата частна наука" не е имал предвид социолозите да си я носят дома... Имал е предвид, че социологията е нефилософска наука и се е опитвал да я отличи от историческия материализъм и научния комунизъм.
Щото другарите от Москва настояваха, че не се нуждаем от подобна буржоазна наука, имаме си научен комунизъм и той е социологията на социализма. Но явно Андрей и Сънчо са го разбрали буквално и сега може да се каже, че социологията е първата частна наука у нас. «От всичките ми ученици само един ме разбра и то погрешно...» Като споменахме за „смърт в семейството”, имахме предвид скандала, който Мира Радева забърка. Оня ден „Афера” съобщи, че Румяна Бъчварова, шефка на кабинета на Борисов, натискала социолозите със съответните финансови лостове да казват по-ниски резултати на ГЕРБ.
Така другите политически субекти ще бъдат успани и на изборите: „Изненада-а-а…” Обаче Мира явно не е била включена във ведомостта, щото изкара едни резултати, дето, ако са верни, ГЕРБ със сигурност ще ни повтаря. Родината едва ли ще има сили да понесе още един мандат на селския цар, но това е друг разговор. Всъщност, не е баш друг, но за това след малко. Според Мира ГЕРБ печели вота с 30%, при 16% за БСП. Което се разминава драстично с други проучвания. Кольо Медианата дава 21.3% за ГЕРБ и 20.4 за БСП, а Кънчовците - 19.7% за ГЕРБ и 18.6% за БСП. И те, естествено, скочиха като ужилени. Кольо вика: ”Това са абсолютни лакърди, това е изследване на агенция "Една жена ми каза." Тя Мира верно си го има тоя кют.* Помня как една година я бяха поканили да коментира изследване, а тя повтаряше: „Според моята братовчедка…” И направи извода, че просперираме по една прясно поставена осева линия по пътя Самоков-София... Май тогава проф. Фотев каза: «Има научна социология. Има и народна социология. А Мира Янова доказа, че има и простонародна социология.» Пък изборите през 2005 г. така си беше объркала извадката, че изкара висшистите в “Атака” 39%. Резултат, който е трудно постижим, освен ако не анкетираш в двора на СУ… Мира вика, че и тя била изненадана. През февруари регистрирала подкрепа за ГЕРБ от 22%, а за БСП 19%. И за един месец ГЕРБ добил нови 8%, а левелерите загубили 3%. Нямала обяснение как и защо и най-вече дали… Дето рекъл оня селянин, заварен от жена си със смъкнати гащи зад кравата, „някои работи нямат обяснение…” Райчев вика: „Заради тази госпожа граденият с години авторитет на социолозите рухна. И без това той не беше висок.” И аз това щях да кажа – то пък един авторитет… "Това, вайка се Райчев, е ужасен удар по нас. Числата може да са истина, но в този момент трябва да се въздържиш…" Това не го разбрах – да се въздържиш, ако и числата да са верни.
Що да се въздържаш?! "Всички социолози се опитват да бъдат почтени жени. Защото днес, ако обслужиш една партия, утре идва следващата и ставаш проститутка…” И разправя как Мира тичала по редакциите да разнася данните си… С една дума не обикновена курва, ами сотаджийка… Аналогията на Райчев с почтените жени ме кара да мисля, че те със Сънчо Стойчев и Кольо Медианата се отдават по любов, а Мира за пари. Но както знаете още от малки, когато е с пари, винаги излиза по-евтино. Ако Райчев беше подходил меркантилно, а не по любов, едва ли щеше да поиска от Румен Петков чак 20 000 лв. Колегата Волтер казваше: „ Знайте…, че онези жени, които понякога хората наричат безчестни, почти винаги имат достойнствата на най-честните мъже.” Е, в случая може и да не е чак така, но по принцип...
Преди да продължим, искам изрично да отбележа, че социолозите, за които става дума, са върхът на айсберга, една малка част от социологическата общност. Много малка, но много вредна част! Търговците в храма. Хората, които засраха лицето на българската социология. И точно за това реших да напиша този текст. За да обясня, че ако една хилядна общност е излъчила десетина далавераджии само, то тя е една много читава общност. Поне колкото лекарската. Не, че всички са светци. Не, всякакви има. И злополучната Румяна Желева е социолог, и Кристалина Георгиева... Дори екстрасенската Мая Попова, дето «познава» земетресенията, е социолог. Тя, между другото, е работила в БНТ заедно с Янова (днес Радева). Което не значи, че Янова й е повлияла, може да е и обратно... В социологическата общност се подвизават и доста бракониери, като физикът Юлий Павлов, специалистът по профсъюзно строителство Юрий Асланов и т.н. Павлов специално води живот на коменсал в социологията. От другите социолози знам, че той ги прозвънява редовно, ужка да си свери данните, а после си прави средно аритметично от кой к’вото му каже.
Доайени (във всяко едно оношение) на тази малка групичка вредители са така наречените социологически братя Галеви – Андрей Лайчев и Сънчо Стойчев. Те са като Илф и Петров, но с тая разлика, че не описват Остап Бендер, а направо го пресъздават в реалността. Ако мислите, че пресилвам, ще напомня какво каза Румен Петков оня ден. Дето нарече Андрей Райчев „изключителен помияр” е оценка, не е факт. В смисъл, че може и да е факт, но ние не знаем със сигурност. Обаче Румен разказа за сцена, която удивително наподобява оня момент от „Златния телец”, когато Паниковски върви след Корейко и ломоти: „Дай милион, дай милион…” „В първите месеци, когато оглавих МВР, разказва Петков, Райчев ми доведе един пиар и ми предложиха да обслужват министерството срещу 20 000 лева на месец.
След което аз ги изгоних, разбира се.” Допускаме, че и Румен послъгва. Най-малкото не е било в първите месеци. Защото из бележките си намираме една възхвална ода от Стойчев от 1 февруари 2006 г.: „Румен Петков е първият шеф на МВР, който сложи коня пред каруцата. И каруцата започна да превозва клиентите до затвора, а не на почивка в чужбина." Знаете ли къде щеше да му тури каруцата, ако беше изгонил Райчев?! Ако го е гонил, по-късно е било. По това време Кънчовците пишеха: „Станишев е най-добрият премиер на България до сега...” През 2002 г. така казваха за царя: “Това е най-добрият кабинет от началото на прехода!” Изобщо, ако слушаш тях, сме вървели от добър на по-добър, докато се наденахме на Тиквата... Двайсет бона наистина е много. Но пък, от друга страна, обектът, по причина главно на влечение към спиртните напитки, е особено рисков. Честно казано, не сме единодушен.
Щото освен всичко друго и двамата са излезли изпод шинела на лейтенант Шмид, пардон, на Андрей Карлович… Кънчовците даже книга написаха в негова възхвала. Но явно по някакъв начин са нарушили „Сухаревската конвенция”, приета от синовете на Андрей Карлович след неговата смърт, и Румен им е бесен.
Не са една и две социологическите подлости на Андрей и брат му Сънчо. Помня как през 2004 г. обясняваха необяснимото: Броят на песимистите спаднал от 70% на 50%, обаче доверието в правителството оставало ниско (21%), но пък рейтингът на Царя се повишил до 33%, обаче НДСВ получава едва 9%... Продавачи на въздух! Как ги сбра Господ! Да ме питате що зарязах таз точна наука социологията и се отдадох на вестникарско шарлатанстване! Отговорно твърдя, че вина за трите мандата на Софиянски имат и социолозите. На Кънчовците Стефан беше дал едно апартаментче точно под опашката на коня, което после Михнева купи за $150 хил., и те 8 г. плащаха символичен наем.
Васко Совата Софиянски тури за ликвидатор на “Метрострой”. На Мира Янова беше дал една „съборетина” на ул. "Оборище", която тя ремонтирала със свои средства, която съборетина после стана нейна... На странни места понякога е заровена методологията на социологията. Сигурно се питате от какво печелят социолозите, след като прогнозите им често са погрешни. В момент на изблик на откровение Кольо Медианата призна: „Ако цифрите от социологическите изследвания не влияеха на нагласите, много социолози щяха да умрат от глад...» Ето от това печелят, променят нагласите на електората. В науката това е известно като теоремата на Томас - Уйлям Томас, основател на прочутата Чикагска школа: “Ако хората определят ситуациите като реални, те са реални в своите последици”. С други думи, ако ни убедят, че на предстоящите избори ще спечели БСП, наистина може да спечели. Хората обичат да се качват на вагона с оркестъра. Човешко е, на никой не му се ще да е от страната на булката… Съмърсет Моъм казваше: "Обществото се крепи със сила, силата на оръжието - това е полицията - и силата на общественото мнение - това е мисис еди-коя си." Е, в нашия случай е мистър, по-точно два: Сънчо и Андрей.
Щото, вижте какво, да не се заблуждаваме, няма публично мнение. Има публикувано. А те не си оставят мнението непубликувано. Не случайно политологът Валентин Вацев написа, че "общественото мнение в България е творческият псевдоним на Райчев и Стойчев ." Не остана място да споменем държавната социология, НЦИОМ. Но то не е и нужно. Достатъчно е да кажем, че тя е на ведомост при Тетка Цачева. Което обяснява защо лани й вдигнаха рейтинга с цели 5%. Нещо, което Тетка и след 100 г. в НС не може да постигне… “Разликата между порнографията и еротиката е в осветлението.” Излиза, че между социологията и порнографията също. И изобщо, ако не беше толкова скъп токът, още много работи можехме да видим… ……….
