САМО В ПИК! Адвокат Марковски за евтиния апартамент на Румен Радев: Само Бойко Борисов не е овъртолен в „Апартамент гейт“
Последвайте ни в Google News Showcase
Топ юристът анализира степента на отговорност и двойния аршин в подхода за понасянето й от различните представители на политическите сили, както и ефекта от това върху обществото. Само Бойко Борисов според него не е овъртолен в този гейт.
- Адвокат Марковски, обществото ни се тресе от т.нар. „Апартамент гейт“. Разделителната линия в този мега скандал е моралът срещу закона. Можете ли да обясните кога се получава това разминаване? Ако шефът на КПКОМПИ Пламен Георгиев си е купил стар апартамент в столичния квартал „Гео Милев“ за 1000 евро кв. м и се иска да подаде оставка, не би ли следвало същото да се отнася и за президента Радев, който е придобил пак там ново жилище за 600 евро кв. метър?
- Кой, президентът ли си е купил? Доколкото се ориентирам в този списък (Цветан Цветанов, Цецка Цачева, Ваня Колева, Николина Ангелкова, Корнелия Нинова, Елена Йончева, Пламен Георгиев, Лозан Панов, други, а и Румен Радев, бел.ред.) единствено министър-председателя го няма.
Аз съм посещавал дома му в Банкя по повод на един ангажимент и той ми показа пристроената си стара къща с една чудесна градинка. Той може да живее и в Бояна, някъде на специално място, където трябва да живее министър-председателят, но си е вкъщи. Не го казвам, за да го хваля, но на човек му е уютно в една хубава градинка, даже да не е декар и да не е апартамент, който да е 1000 квадрата. Това е въпрос на религиозна култура, ако трябва да нарека нещата с истинските им имена. Така е, защото като се влезе в Рилския манастир, в лявата част има много красиви стенописи за всичките грехове. Единият от тях е как св. Архангел Михаил вади и мъчи душата на богатия. Точно отдолу вляво на входа е. Вярно, че православието е смисъл на един човешки живот и гаранция за почтеност, за любов към ближния, но никой не е длъжен да бъде православен. Но всеки е длъжен да изпълнява закона.
В сделка, когато няма прикриване на цена, а има изписана една цена, която се предполага, че е занижена, няма никакво закононарушение. Това, че е записана по-ниска от известната пазарна цена, не води до законово основание за претенции срещу този, който е сключил тази сделка, и за санкции срещу него. Сделката е законна. Няма нищо, което да дава основание за търсене на наказателна, административна и финансова отговорност. Продавачът и купувачът са се споразумели за цената, купувачът превежда парите, а продавачът прехвърля собствеността.
- И все пак всичко това, макар и законно, не опира ли и до морал?
- Що се отнася до морала, там влизаме в категориите на философията, етиката и религията. Това е нещо, което може да се коментира, но не е моя работа да бъда морален стожер или морален критик на обществото.
- Мислите ли, че залповата поява на този тип информация е свързана с предизборната обстановка, в която сме?
- Аз съм адвокат, който се занимава със своите си професионални задачки. Мога да дам правна експертиза, мога да разясня закона, мога да кажа какво се случва в съда, но въпросите за политическите събития в държавата не бих могъл да ги коментирам. И не защото не желая, но когато човек се занимава с нещо, трябва да е изключителен професионалист, за да бъде ефективен. Един политик трябва да има образование, култура, дипломатически опит, трябва да има познания в областта на социологията, на философията. И тази подготовка трябва да е както теоретическа, така и практическа. Аз ги нямам тия неща. Аз излизам от залите, занимавам си се с делата, не мога да направя политически анализ, колкото и да сте в правото си да го искате като журналист.
- Точно като юрист, ако правилно ви разбирам, не може да се предпоставя, че всеки, пък бил той и политик от ранга на Цветанов, на Радев, е виновен, защото има апартамент?
- Разбира се, че е така. Иначе се получава нещо, което е противоконституционно. Затова, че е политик и е в системата на държавното управление, че заема някакъв пост, не може да бъде третиран по-зле от останалите. Има две възможни исторически гледни точки. Едната е на Александър Македонски, който е ходил с войниците си пеша през цяла Персия до Индия. Ял е тяхната храна и се е сражавал наравно с тях. А римският пълководец Крас, срещу когото се изправя Спартак, пък се е придвижвал за всяка битка заедно с двореца си, защото е свикнал да живее разкошно. Историята има всички примери за уникални водачи. Някои са били изключителни аскети, други са тънели в разкош. Затова аз нямам куража да бъда съдник, а и не се чувствам достатъчно подготвен.
- Дали аршинът, с който мерим за политиците – Цецка Цачева подаде оставка като правосъден министър, Цветанов се оттегли като депутат и председател на парламентарната група на ГЕРБ, се отнася със същата сила и за висши магистрати от ранга на Лозан Панов, той също лъсна в този гейт?
- Ако сделката е законна, какво да коментираме... Законът е морал, без който обществото не може. Т.е. ако се наруши законът, обществото не може да живее нормално. Когато се спази законът, значи минималният морал е спазен. Ако се иска повече, ще опрем до римската сентенция, че на които много е дадено, от тях много се иска. Но тава са философско-етични разсъждения, докато правната норма е нещо чудесно. Ясно се казва какво може и какво не може. Аз затова си обичам правните норми, защото там, като прочетеш и анализираш, не можеш да сбъркаш.
