САМО В ПИК! Димитър Димитров: Румен Радев е говорителят на Нинова, загубата на Мая Манолова ще е лесното оправдание на „Позитано“ за поредния изборен разгром
Последвайте ни в Google News Showcase
Изтъкнатият политолог и университетски преподавател Димитър Димитров направи пред ПИК анализ за какви „унищожителни скандали в правителството“ говори президентът Румен Радев и Шипка ли е мястото за това. Какво се крие зад коалирането на ГЕРБ и СДС за местния вот и има ли рискове от това разкрива още Димитров. Той е категоричен, че Мая Манолова ще е близо до 100 процента вероятност кандидат за кмет на София, но и че загубата и ще е претекст за „Позитано“ да има оправдание за поредния си разгром.
- Г-н Димитров, какво се опита да каже президентът Румен Радев с изказването си от Шипка за „унищожителни скандали в правителството“ и там, на героичния връх, ли беше мястото за този тип политическа риторика?
- Разбира се, че Шипка не е мястото, където могат да се изясняват отношенията между българските институции и да се дават оценките, които те правят една на друга. Изреченията, в които президентът се опитва да свърже мястото на България в Европа, често повтаряното: „последно последно“, за управлението на ГЕРБ, не е съвсем коректно. Все едно, преди да дойде ГЕРБ, ние сме били по-процъфтяващи – на пето или предпоследно място. Просто това не е вярно.
- Около освобождаването шефа на НСО ген. Данчо Дяков ли се породи това ново напрежение между Радев и кабинета, или причините за тази конфронтация са някъде по-назад във времето и други?
- По-далеч във времето са. Президентът е последователен. Той си дава сметка, че като институционална позиция може да си позволи всякаква критика. И не пропуска повод да го направи. Така че аз подозирам, че няма нищо общо с конкретния контекст. Просто е повод да бъде казано още нещо за правителството. В частност за Бойко Борисов. Президентът и дума не обелва за избора на главен прокурор, но го боли и му идва отръки да иска смяна на шефа на НСО. Едното е в конкретно-битов план, а другото е важно национално. Значи по едното може да премълчи, а за другото вдига скандал въпреки проведените консултации. Иначе е ясно и според Бойко Борисов, че смяната шефа на НСО е поискана от президента. Не мога да гадая какъв е конкретният повод, нямам такава информация.
- Докога може да продължава тази линия на конфронтиране между „Дондуков“ 2 и „Дондуков“ 1?
- Конфронтацията се обостря всеки път, когато приближава дата на избори и когато тя е достатъчно близко. След месец и половина ще трябва да гласуваме. И тъй като, каквото и да коментира „Позитано“ универсално и в частност г-жа Нинова, то изглежда много партийно, затова често се използва трибуната на президентството. Така изглежда по-неутрално, по-институционално и не толкова партийно.
- Ако правилно ви разбирам, президентът Радев се явява говорител на опозицията?
- Президентът просто замества и допълва критичното говорене и послания на „Позитано“, а пък техният контекст очевидно е предизборен. Явява се говорител и допълващ глас, за да има по-голяма тежест това, което се говори от опозицията.
- И понеже най-близката ни и сериозна политическа перспектива са местните избори, имате ли коментар за подписаното между ГЕРБ и СДС споразумение за общо явяване наесен, в контекста на резултатите от европейските избори ли е то?
- Това сътрудничество е много логично продължение на сътрудничеството, което имаше по време на европейските избори. Единствената ми малка забележка е, че можеше да се изчака обявяването. Сега е прекомерно рано да се използва като аргумент в предизборната кампания. Добре е линията да се поддържа, но тя трябва да бъде наситена с конкретни договорености и нищо чудно те да бъдат свързани с подреждането на листите. Както беше между впрочем и на европейските избори. Там има може би малко повече евентуална интрига. Иначе няма нищо изненадващо. Малко по-добре би било, ако това обявяване беше по-късно.
- Широкото популяризиране на евентуалната кандидатура на Мая Манолова за кмет на столицата за кого работи?
- Мисля, че няма никаква евентуалност. Близо сме до 100-процентова сигурност за това, че Мая Манолова ще се кандидатира. Общо двете партии – БСП и ГЕРБ, по данни от предишни избори, контролират между 55-60 на сто от гласовете. Разбира се, зависи от контекста на конкретните кампании. .
- А чий кандидат всъщност би била Манолова – мажоритарен или на БСП?
- Формално ще бъде издигната от инициативен комитет. И при факта, че няма да има кандидат на БСП, става ясно за всеки, който може да прецени ситуацията, че тя ще е червен кандидат. Ако се яви и кандидат на БСП, нещата ще изглеждат малко по-сложно. Тогава се отваря прозорец за това кметът Фандъкова да бъде избрана на първи тур. И понеже много хора се упражняват върху евентуалния възможен втори тур, искам да подчертая, че кампанията между първи и втори тур е много различна. В София много вероятно ще има двуцифрено число втори турове. Освен за кмет ще се гласува и за районни кметове на втори тур. Това ще бъде по-скоро голямата неизвестна – как участващите на втори тур ще постигнат политическа договореност за взаимна подкрепа.
- Ако Мая Манолова загуби тези избори, това нейна персонална загуба ли ще е повече, или пореден разгром за БСП, кой ще понесе отговорност?
- Със сигурност ще бъде загуба и за Мая Манолова, и за БСП, макар и малко по-болезнена за г-жа Манолова, защото ще прекъсне един възходящ тренд на нейната кариера. А и „Позитано“ ще може да се оправдае. Оптиката може да се попромени печално, ако БСП тръгне явно или тайно да подкрепя „Демократична България“, които имат тук-там някакви шансове за районни кметове. Този разговор е сложен.
