САМО В ПИК: Костадин Паскалев: Оставката на Нинова не е морален акт, а безотговорност!
Последвайте ни в Google News Showcase
Членът на Националния съвет на БСП Костадин Паскалев, който е бивш кмет на Благоевград и министър на регионалното развитие и благоустройство от правителството на Симеон Сакскобургготски, коментира за ПИК колко точно е неуместно след разгромната загуба на евроизборите и преди местния вот социалистите да се занимават с лидерския си проблем.
WINBET – най-голямото разнообразие от игри и джакпоти! (18+)
Оставката на Нинова според него е фалшификат, а не морален акт. Паскалев направи анализ какво постигна „Позитано“ 20 с напускането на Народното събрание и защо в изборите по места съвместното управление между ГЕРБ и БСП може да донесе позитиви.
- Г-н Паскалев, предстоят местни избори след поредната загуба на БСП от ГЕРБ. Уместно ли е точно в този момент партията ви да се занимава с това кой ще е лидер?
- Краткият отговор е не.
- Защо тогава се свиква форумът на 16 юни, какъв е смисълът?
- Това е въпрос, на който трябва да отговори Корнелия Нинова. Сложно ми е да отговоря вместо нея.
- Колко точно е вината на Нинова за поредния триумф на ГЕРБ?
- Не, не. Аз чак за вина не мога да говоря. В Библията пише друго по отношение на съдиите. Според мен нещата изглеждат по следния начин. Предстоят местни избори. Какъвто и да е резултатът от европейските избори, един председател на политическа партия няма право да се отнася така безотговорно към собствения си политически субект. Подаването на оставка според мен е доста емоционално решение.
- Морален акт ли е подаването на тази оставка, или става дума за някаква форма на мимикрия?
- Според мен не е морален акт. Това е безотговорен акт.
- БСП не заложи ли тази си поредна загуба с обидния начин, по който беше подредена листата на Нинова – без президента на ПЕС Сергей Станишев, и се стигна до корекция през Националния съвет?
- Нека да го кажа така – по принцип голямата грешка преди провеждането на европейските избори е създаването на скандал около подреждането на листата. Това първо. Второ, подреждането на приоритетите в говоренето на кандидатите на БСП. Т.е. концентрацията върху една от темите, а не гледането на по-съществените и важните въпроси през прочита на българските интереси в европейската политика.
- Не се ли прекали до степен хората да се отвратят и уплашат от апартамент гейт, тераса гейт, къщи за гости?
- Прекали се, да. Аз ще го кажа по следния начин. Няма какво да се плашат от апартамент гейт. Който краде, трябва да влиза в затвора. Това безспорно трябва да е така в една нормална, правова държава. От тази гледна точка аз не смятам, че за корупцията не трябва да се говори. За нея трябва да се говори, но това не е единствената тема.
- Не трябваше ли да се каже къде сме ние в Европа и какво искаме от нея?
- Точно така. Това е прочитът на българския интерес през европейските политики. Аз така бих го нарекъл. И сега, преди местните избори, допускаме същата грешка. Вместо да се занимаваме с организацията на изборите, ние се занимаваме отново със себе си. Това е груба грешка и грубата грешка я прави председателят на партията.
- Защо излязохте от Народното събрание, след като връщането на парламентарната група на „БСП за България“ де факто всъщност в още по-голяма степен легитимира властта на ГЕРБ и на Борисов?
- Не знам кой легитимира властта на един или друг политически субект. Според мен конкретните действия на съответния политически субект са въпрос на оценка от обществото в дългосрочен план. Колкото до излизането на БСП, ако въпросът ви е дали БСП правилно са излезли от парламента, в първите една-две седмици като че ли се показаха предимствата от това излизане.
Тъй като, ако сега се направи анализ на нормативните документи, които е утвърдило Народното събрание, може би ще се намерят доста пропуски в условията на липса на съществен дебат. Ще си позволя да кажа и още нещо. Когато БСП не участва активно в политическия дебат, а парламентът е най-сериозната институция за този дебат, тогава реално погледнато гори обществото от това. Даже при друга ситуацията, друга да е управляващата партия, друга да е опозицията. Въпросът е принципен. И от тази гледна точка тези повече от два месеца, в които БСП беше извън парламента, са необосновани.
- Ниската избирателна активност, за която всички говорят, дали е маркер и дали ще бъде база, от която ще тръгнат политическите формации, включително и БСП, на изборите през есента?
- Не. Много са различни изборите. Аз смятам, че избирателната активност ще бъде около 50 процента на местните избори. И съм сигурен, че от кандидатите, които ще бъдат излъчени от отделните политически субекти, ще зависят резултатите на политическите партии. Лично според мен много е важно да започне да се говори принципно, а не да се плъзгаме по повърхността.
- Какви са възможните конфигурации по места? Кой ще го решава този въпрос? Окончателно ли е загърбена идеята от началото на този управленски мандат, когато Гергов Гергов бе ангажиран в ИБ с коалиционната политика, за евентуално управление с ГЕРБ?
- Според мен в политиката няма невъзможни неща. Тази идея е абсолютно необоснована към настоящия момент. Въобще не е възможно да се говори за подобно нещо. Още повече ако става въпрос за национална политика. Но що се отнася до местните избори, това е друго. Аз съм бил кмет на община Благоевград като представител на БСП, когато председател на Общинския съвет беше председателят на ГЕРБ. Това не е съвместно управление. Това е сблъсък между отделни политически субекти, представляващи двете институции в местната власт.
- При това продуктивно, ако правилно ви разбирам?
- Абсолютно продуктивно, разбира се. Понякога е имало и пропуски в смисъл, че са пропускани възможни позитиви за общината. Но продуктивно в крайна сметка, защото има взаимен контрол.
