САМО В ПИК! Проф. Антоанета Христова: Радев за 4 години не предложи нищо, което да работи, и сега си приписва заслуги, ползвайки идеите на учени от БАН
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Политическият психолог проф. Антоанета Христова коментира пред ПИК какво се крие зад програмата на президента Румен Радев за възстановяване и устойчивост, доколко тя е антагонистична и алтернатива на плана „Дончев“ и защо безспорни авторитети търсят изява и реализация през „Дондуков“ 2.
- Проф. Христова, в програмата на президента Радев за възстановяване и устойчивост се появиха имена на учени от БАН, на безспорни авторитети като проф. Радка Аргирова и физика Теодосий Теодосиев. Знак за какво е присъствието на тези хора там?
- Това е възможност, от една страна, за тези хора да представят идеите си през някого, който иска и има власт, според тях, да ги реализира. Говоря за учените и преподавателите. От другата страна е желанието да се лансира идея, която да е експертно подплатена, като с това Радев да подобри активността си, защото тя е никаква в момента. А и образа си. Това е съчетанието на два интереса, но крайният резултат не е добър.
- Т.е. да разбирам ли, че е права политологът проф. Румяна Коларова, като казва, че Румен Радев се явява ходатай на хора, искащи да лансират проектите си?
- Това е двупосочен интерес, който обаче в крайна сметка не дава добър продукт, защото не стават ясни приоритетите и причината, аргументите за това да ни се представят много и различни стратегии за бъдещо развитие. Изненадвам се, нима идеите на участващите от експертна страна не се реализират сега под някаква форма?
- Има ли колизия между програмата „Радев“ и плана „Дончев“, където има жалониране по изискванията на ЕС за „Зелена България“, „Интелигентна България“, „Свързана България“ и „Справедлива България“?
- Образът, който се търси от Радев, не предполага да върви по определено зададен външен жалон, а той да определя жалоните. Въпросът е, че за да имаш тази претенция, трябва да имаш много голяма експертиза, която с доказателства, аргументи и с проекти да дава по-добрата идея. Няма ги. Това е проблемът.
Може би има идеи, които не са чути и не намират друг канал, по който да бъдат реализирани. Затова се е стигнало до това да се търси човек с властова реализация. А от другата страна, президентът има нужда от експерти, които да засилят имиджа му. Но, за да използваш експертите, трябва да имаш генерална идея, цел и приоритети. И след това да защитиш тези си приоритети. А тук няма такова нещо.
- Не е ли добре обаче това, което предлага Радев за иновативното обучение – да се работи с даровити деца?
- Това е отлична практика. Да се работи с иновативни деца, да бъдат развивани умения на тези, които имат заложби и проявяват желание. Имаше специално внимание към т.нар. надарени деца преди 1989 година, реализиран тогава чрез идеите на Людмила Живкова. Да, това беше нещо хубаво и никой няма нищо против него.
Понастоящем в БАН се работи с такива деца по програми. Въпросът е как е организирано. Примерът с Теодосий Теодосиев. Явно всеки от тях има някаква идея, която не е могъл да реализира до този момент и търси нейния излаз. В това няма лошо – да търсиш излаз на собствената си идея. Затова не трябва да се чудим на хората с идеи. На този, който измисля идеята, много често му писва да не го разбират.
Въпросът е в преценката на залагането – къде, колко, с кого, дали е възможно да се реализира, залагайки на съответния носител на идеята. Дали пък друг път не би бил по-подходящ. Докато от другата страна няма генерално приоритизиране и разбиране за нещата.
Мисля си, че е повече ползване на възможността за подобряване на имиджа, защото Радев до момента не предложи нищо конкретно на практика, което да работи. Затова се е хванал за тези идеи и се опитва, акумулирайки ги, да си припише имидж.
