СКАНДАЛНО: Политиканстването на Лозан Панов плъзна като вирус! Негова заместничка атакува кадровик от ВСС
Последвайте ни в Google News Showcase
Политиканстването във Върховния касационен съд (ВКС) се оказва заразно. Това поне показва писмо, с което заместник-председателят на ВКС и ръководител на Наказателната колегия Галина Захарова търси сметка от кадровика Боян Новански заради негова реплика от заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) на 25 юни 2019 г.
WINBET – персонални бонуси всеки ден! (18+)
Захарова, която в края на 2018 г. бе избрана за заместник на председателя на ВКС Лозан Панов по негово предложение, изразява недоволството си от коментар на Боян Новански, отнасящ се до налагането от състав на ВКС по-рано тази година на наказание пробация за съдия Люба Петрова от Районен съд-Раднево за фабрикуването от нея на фалшив протокол от несъществуващо съдебно заседание. Именно окончателното решение на върховните съдии даде възможност на предходното заседание на ресорната колегия на ВСС да се стигне до разглеждане искането на Люба Петрова да бъде върната обратно в съдебната система. Кадровиците отложиха гласуването на решението по формални причини, тъй като е нужно произнасяне на Дисциплинарната комисия, но дадоха да се разбере, че са против възможността Люба Петрова да продължи да правораздава.
Докато казусът бе обсъждан от кадровиците преди седмица, Боян Новански се възмути, че е възможно такава точка въобще да е на вниманието на кадровия орган. Той бе категоричен, че не намира за нормален размера на окончателното и влязло в сила решение на ВКС по казуса с фалшивия протокол от несъществуващо съдебно заседание, като коментира: "Трябва да се изсипе един камион прах за пране пред Съдебната палата, за да се изперат нечии съвести". Точно тази реплика намира за повод Захарова да иска извинение от Новански или той да докаже твърденията си.
Прави впечатление, че безцеремонният опит за налагане на цензура спрямо член на ВСС от страна на заместник-председателя на ВКС се случва, без още да е излязъл пълният стенографски протокол от конкретното заседание на кадровия орган, а Захарова се позовава на публикации в медиите. Съдийката изразява недоволство, че думите на Новански, който е сред честите опоненти на Лозан Панов на заседанията на кадровия орган, не били "коментирани дори и с една дума от който и да е от участниците в заседанието членове на ВСС".
"В качеството си на съдия във ВКС и ръководител на Наказателната колегия на ВКС намирам за необходимо да възразя срещу публично заявеното неуважение към върховната съдебна инстанция и обидните внушения по отношение на съдии от НК на ВКС по повод решението им по конкретно дело. Като съдии имаме висок праг на търпимост към градивната и отговорна критика, но не сме длъжни да се примиряваме с тенденциозни мнения, които голословно, без да се посочат каквито и да са доказателства, насаждат съмнения в интегритета ни", пише още Захарова на Новански, с копие до представляващия ВСС Боян Магдалинчев.
Галина Захарова твърди още, че съдиите Христина Михова, Невена Грозева и Бонка Янкова, наложили пробация на Люба Петрова, не заслужавали да бъдат злонамерено охулвани, заради това, че са изпълнили служебните си задължения, ръководейки се от закона и вътрешното си убеждение. "Метафората за необходимостта от "изпиране" на съвестта на съдиите е оскърбителна за репутацията им лична нападка. Изречените думи внушават подозрения за несправедливост на процеса поради съмнения за скрита мотивация на съдиите при постановяване на акта им, несъвместима със законовите изисквания и съдийската почтеност. Считам, че в "нормалните" държави (разбирам – правовите) съдиите не се охулват за постановените от тях решения. В "нормалните" държави е немислимо да се изсипва прах за пране пред сградата – символ на правосъдието, както в буквален, така и в преносен смисъл", продължава писмото на Захарова до Новански, но пропуска да коментира, че на същите тези стълби на Съдебната палата, по предложение на Лозан Панов в края на 2015 г., съдии си позволиха да изразяват политически пристрастия.
Върховната съдийка допълва, че ВКС е "постижение на държавността с над 140-годишна традиция" и "тази институция заслужава респект", но пропуска да уточни, че неговият председател многократно е уронвал престижа на най-висшата съдебна инстанция в държавата, участвайки в публични прояви със свързани с подсъдими и укриващи се от правосъдието лица, както и да прокарва лобистки интереси чрез приемането на скандални Тълкувателни решения, с които се правят опити за саботаж срещу борбата с корупцията в страна член на Европейския съюз.
"Няма как да се вдъхне доверие към съда, ако професионалист, член на Висшия съдебен съвет, по закон призван да брани независимостта на съдиите, внушава необосновани съмнения за безпристрастността на съдиите по конкретно дело", пише още заместник-председателят на ВКС, пропускайки да уточни, че далеч по-негативно за съдебната власт изглежда поведението на административния й ръководител, който ползва институцията – Върховен касационен съд и цялата съдебна власт, в опит да си осигури индулгенция за неплатени данъчни задължения в размер на 16 000 лв.
