СМАЗВАЩ АНАЛИЗ НА ПРОФ. АНТОАНЕТА ХРИСТОВА ЗА ПИК: Не, г-н Плевнелиев! Това патологично управление не е евроатлантизъм. България бе разделена от президента, американското посолство и група олигарси. Много бързо забравихме, че ГЕРБ...
Последвайте ни в Google News Showcase
Поводът на разсъждението ми е тв интервюто на президента Плевнелиев днес, който, за съжаление, не може да запази еднозначна политическа логика в говоренето си, а явно и в мисленето, което обяснява проблема с рейтинга му, докато беше президент.
Той направи прекрасен анализ на глобалните проблеми, тежко проблемен анализ на вътрешната ситуация. Защо проблемен?
Българските граждани живеят разделени от 3 години и това е резултат от съвместното усилие на президент, американско посолство и група олигарси – азбучна истина.
Всеки от тези три субекта търси интереса си и в нито една точка той не съвпада с идеята за обединение, т.е. засилване държавността и демократичността в България.
Колко не съвпада?
Отговорът е – колкото не са съгласни с него от страна на общественото мнение. Е, колко от българските граждани приемат „истината“ на трите субекта – по-малко от половината? Не, много по-малко от половината.
Не приемат президента, който вдигна юмрук, не приемат покланянето на американското посолство заради интересите му във войната, не приемат далавераджиите олигарси, но не защото са далавераджии, а защото са „преяли“ от далавераджийство, и то в среда без конкуренция.
Резултатът от усилието на трите виновни субекта е абсурдно управление, което умее да нарича това, което прави с антоними, т.е. лошото – добро, неуспеха - успех (колосален успех), обедняването – печалба.
Управление, което унижи спечелилата партия ГЕРБ, превръщайки я в сателит на некадърници и в неолиберален придатък, възкачи формално тези, които са рецидивисти - закононарушители (ПП), в управляващ субект и неформално даде властта на Пеевски – символ на олигархична власт.
Управление, което ни предоставя билети на много висока цена за некадърен театър на абсурда, който очевидно развращава, защото има и хора, които го одобряват.
Много бързо забравихме, че ГЕРБ спечели изборите, а съвсем други управляват. Видите ли, най-страшното били служебните правителства на Радев.
Хайде сега малко да се замислим.
Щяха ли да се случат тези служебни правителства, ако партиите бяха „в час“ и имаха подкрепата на избирателите? Ако имаха адекватни лидери, ако имаха достойнство, ако не трябваше да се спасяват от направени закононарушения, ако далаверата не беше толкова видима, та поне малко да си прикриват „срамотиите“, ако не избираха неизбираеми кандидати (президент, кмет), насилвайки твърдите си избиратели да гласуват за тях, нямаше ли тези партии да могат да направят правителство и служебните на Радев да не се случат?
Т.е. некадърност некадърност замества. Лъжа лъжа покрива!
Следва логичен въпрос – кое е по-опасно – радевото служебно или сегашно управление за България?
Необходимо е просто сравнение – служебното има ограничен срок на действие и отново топката е в партиите, които отново бяха неподготвени.
Ако проблемът на служебните беше основно темата за военните помощи за Украйна, то на настоящето управление проблемите са – бюджетът и задлъжняването на страната, противоконституционно законотворчество, неразумна и национално безотговорна политика спрямо сигурността, включително военна, на страната, отсъствие на оценка на риска и осигуряване на реални алтернативи за огромни групи от населението, на които се планира отнемане на прехраната, непрозрачен начин за взимане на решение и т.н..
И отново – всичко това без конкуренция, наложено силово от малцинството на мнозинството под егидата на евроатлантизма.
Не, г-н президент Плевнелиев, това патологично управление не е евроатлантизъм, и то не може да бъде оправдано само с войната в Украйна и интересите, свързани с нея! То е всичко това, което се отрича от евроатлантическите ценности.
И не, Европа ни гледа с безразличие и/или пренебрежение. Със сегашното управление ние сме лош пример за недостоен, неразумен и антидемократичен, незаслужил член на ЕС.
